Судебная власть

Решение от 11 августа 2008 года № А66-3073/2008. По делу А66-3073/2008. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г.Тверь, ул. Советская, 23 ”б”

Именем Российской Федерации Решение “ 11 “ августа 2008 г. г. Тверь № А66-3073/2008

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Пугачева А.А. рассмотрел в заседании суда при самостоятельном ведении протокола при участии: от заявителя – Дукаревой Е.И. представителя по доверенности, от ответчика — Казина И.А.. - представителя по доверенности, дело по заявлению ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» ( замена заявителя в порядке ст.48 АПК РФ) п. Пено

к МРИ ФНС РФ № 6 по Тверской области

о признании недействительными Решений от 11.02.2008 г. № 79 и № 80/156 в части отказа в возмещении и применении налоговых вычетов по НДС в размере 243 497 руб. 55 коп. ( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Установил:

ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к МРИ ФНС РФ № 6 по Тверской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными Решений от 11.02.2008 г. № 79 и № 80/156 в части отказа в возмещении и применении налоговых вычетов по НДС в размере 243 497 руб. 55 коп, принятых по результатам камеральной налоговой проверки ( Акт от 02.11.2007 г. № 738/342).

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что услуги перевозчиков по транспортировке приобретенного им крупного рогатого скота надлежащим образом подтверждены, предоставление же при этом товаросопроводительных документов, т.к. данные операции относятся к внутренним, не требуется.

Ответчик и в пояснениях в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что товаросопроводительные документы были представлены уже после проверки, что делает Решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Условия и порядок применения налоговых вычетов предусмотрены в статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статям 169, 171 и 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) условиями применения налоговых вычетов является: приобретение товара для операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, или для перепродажи; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса. Приведенные нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Как следует из материалов дела, а также из решения вышестоящего налогового органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы заявителя, основанием к отказу в части возмещения Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 243 497 руб. 55 коп явилось непредставлении Обществом товарно-транспортных накладных (по форме N 1-Т), запрошенных при камеральной проверке.

Вместе с тем, согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, фактическим обстоятельством, достаточным для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, является применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела видно, что налоговым органом не отрицается фактическое осуществлении обществом реальной хозяйственной операции, последние подтверждены представленными в ходе камеральной проверки счетами- фактурами, договорами и актами выполненных работ ( т.1 л.д.103).



Товарно-транспортная накладная (по форме N 1-Т), предусмотренная Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 “Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте“, предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Таким образом, непредставление налогоплательщиком товаросопроводительных документов, подтверждающих факт перевозки товаров, не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку Общество представило документы, подтверждающие его получение и оприходование.

Обществом с своими контрагентами заключались не договоры перевозки, а договоры транспортной экспедиции ( ст.801 ГК РФ), что налоговым органом учтено не было.

Кроме того, заявитель обоснованно считает, что налоговое законодательство требует обязательное представление товаросопроводительных документов лишь при подтверждение права на применение налоговой ставки 0 % (ст.165 НК РФ), что в рассматриваемом деле не происходит, т.к. обществом применялась налоговая ставка 18 %.

Руководствуясь статьями 110,150, 167-170,197-201,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения МРИ ФНС РФ № 6 по Тверской области от 11.02.2008 г. № 79 и № 80/156 в части отказа ООО « Верхневолжский животноводческий комплекс» в возмещении и применении налоговых вычетов по НДС в размере 243 497 руб. 55 коп.

Взыскать с МРИ ФНС РФ № 6 по Тверской области в пользу ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК Российской Федерации, в суды вышестоящих инстанций.

Судья: А.А. Пугачев