Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А03-5988/2008. По делу А03-5988/2008. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело №А03-5988/2008-39 13 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2008. Полный текст решения изготовлен 13.08.2008.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОРУС-АЛТАЙ», г. Барнаул к организации научного обслуживания Опытно-производственному хозяйству «Целинное», п. Целинное Ключевского района

о взыскании 6 035,40 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Толмачева Л.А., представитель по доверенности,

От ответчика: не явился,

Установил:

ООО «АГРОРУС-АЛТАЙ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ОНО ОПХ «Целинное» о взыскании 7 446, 48 руб. процентов.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения арбитражного суда по делу № АОЗ-12793/07-37 от 11.01.2008 с ОНО ОПХ «Целинное» в пользу истца взыскано 59 850 руб., в том числе 57 850 руб. долга по договорам № 1 и № 2, а также 2 000 руб. неустойки. На основании данного решения 22.02.2008 истцу был выдан исполнительный лист. Указанное судебное Решение было исполнено несвоевременно, частями – 07.03.2008 и 07.05.2008. На основании п. 6.1. договоров поставки № 1 и № 2 ответчику начислены проценты за допущенную просрочку оплаты долга за период с 06.12.2007 по 07.05.2008.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором исковые требования не признает, указывая, что при подаче иска истец не учел частичный расчет, произведенный 06.12.2007 ОНО ОПХ «Целинное» на сумму 10 000 руб., а также не представил ответчику счет с расчетом пени и акт сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Представил факсом заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание от истца поступило уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ исковое заявление, в котором он учел частичную оплату, произведенную ответчиком 06.12.2007, и предъявил к взысканию 6 163, 73 руб. пени, рассчитанных за период с 06.12.2007 по 07.05.2007.



Представитель истца в судебном заседании, основываясь на ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования до 6 0 Ф.И.О. оплаты долга 06.12.2007 в сумме 10 000 руб., списания денежных средств с ответчика банком в пользу истца 07.03.2008 и 07.05.2008, и перерасчетом пени по двум периодам просрочки. Требования о взыскании пени заявлены за периоды с 06.12.2007 до 07.03.2008 и с 08.03.2008 по 07.05.2008. Представил дополнительные доказательства в обоснование требований. Уточнение иска судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Выслушав представителя истца, настаивающего на уточненном иске, исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела договорам поставки от 19.04.2007 и от 27.06.2007, истец, являясь поставщиком, обязался поставить ответчику (покупателю) товар – химикаты Альфа Ципи, Ансамбль и Комфорт, КС, а ответчик – оплатить его. В разделе 8 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по соглашению сторон, а одностороннее расторжение договора осуществляется путем письменного уведомления другой стороны.

Решением арбитражного суда по делу № А03-12793/07-37 от 11.01.2008 рассмотрены исковые требования ООО «Агрорус-Алтай» к ОНО ОПХ «Целинное» о взыскании 61 289, 05 руб., в том числе 57 850 руб. долга по договорам поставки № 1 от 19.04.2007 и № 2 от 27.06.2007, а также неустойки в сумме 3 439, 05 руб., начисленной по пункту 6.1. вышеуказанных договоров за период с 01.10.2007 по 05.12.2007. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 59 850 руб., в том числе 57 850 руб. долга по договорам поставки № 1 от 19.04.2007 и № 2 от 27.06.2007, а также неустойка в сумме 2 000 руб. за заявленный истцом период. Выдан соответствующий исполнительный лист от 22.02.2008.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у ответчика по настоящему делу по состоянию на 11.01.2008 долга перед истцом по договорам поставки от 19.04.2007 и от 27.06.2007 в сумме 57 850 руб., а также обязанности по оплате пени в сумме 2 000 руб. за период до 05.12.2007.

Ответчик 06.12.2007 перечислил истцу платежным поручением № 189 100 000 руб. в оплату долга за товар «Альфа Ципи». Платежным ордером № 1 от 07.03.2008 со счета ОНО ОПХ «Целинное» на счет ООО «АГРОРУС-АЛТАЙ» на основании исполнительного листа от 22.02.2008 списано 1726, 39 руб., платежным ордером № 1 от 07.05.2008, на том же основании – 58 123, 61 руб.

Таким образом, Решение арбитражного суда по делу № А03-12793/07-37 от 11.01.2008 ответчиком исполнено в полном объеме 07.05.2008.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 3.2. договоров от 19.04.2007 и от 27.06.2007, заключенными сторонами спора, установлена обязанность покупателя оплатить товар до 01.10.2007.

Ответчик обязательство по погашению долга по вышеуказанным договорам, взысканного Решением суда по делу № А03-12793/07-37, исполнил с нарушением сроков, установленных пунктами 3.2. этих договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В обеспечение своевременной оплаты товара в пунктах 6.1. договоров поставки от 19.04.2007 и от 27.06.2007 сторонами предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % в день от суммы договора за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.6.1. договоров истец начислил ответчику пени, и предъявил к взысканию с учетом уточнения 6 035, 40 руб. за два периода просрочки – с 06.12.2007 по 07.03 2008 (в сумме 3 690, 13 руб.) и с 08.03.2008 по 07.05.2008 (в сумме 2 345, 27 руб.).

Договоры, на основании которых истцом начислена неустойка, в период, за который заявлены требования, являлись действующими. Данное обстоятельство следует из содержания раздела 8 договоров и сторонами не опровергнуто.



Периоды, за которые истцом произведено начисление пени, определ Ф.И.О. оплаты долга 06.12.2007, 07.03.2008 и 07.05.2008. Представленный истцом расчет произведен верно, судом проверен.

Ответчик не доказал отсутствие вины в допущенной просрочке оплаты долга.

Основываясь на вышеизложенном, суд удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании договорной неустойки за заявленный период в полном объеме.

При обращении истца в суд им была оплачена госпошлина. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 102, 110, 167-170, 180, 181, а также ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Целинное», п. Целинный Ключевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОРУС-АЛТАЙ», г. Барнаул 6 035 руб. 40 коп. неустойки, а также 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части требований, от которых истец отказался.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.В. Синцова