Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А32-13331/2008. По делу А32-13331/2008. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-13331/2008-16/237

«13» августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2008

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2008

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Грибовой А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар

к МУП Северского района «Афипское ЖКХ», п. Афипский

о взыскании задолженности в сумме 554 301,86 руб.

при участии

от истца: Косоруков В.А. – представитель по доверенности от 10.01.2008

от ответчика: не явился, уведомлен

Установил:



ОАО «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с МУП Северского района «Афипское ЖКХ» задолженности в сумме 554 301,86 руб. на основании соглашения о реструктуризации погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца пояснил и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Как следует из представленного в ходе рассмотрения дела отзыва, ответчик от погашения задолженности не отказывается, однако в связи с тяжелым финансовым положением погасить долг не имеет возможности, в связи с чем, просит суд содействовать в урегулировании спора между сторонами путем заключения мирового соглашения.

В целях урегулирования спора, рассмотрение дела откладывалось, однако, поскольку сторонами соглашения не достигнуто, суд рассматривает дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные документы, Установилследующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Северская топливно-энергетическая компания» (прежний должник), МУП Северского района «Афипское ЖКХ» (ответчик - новый должник) и ОАО «Краснодартеплосеть» (истец - кредитор) заключен договор №100 о переводе долга от 31.07.2007 (л.д.7).

В соответствии с условиями договора прежний должник переводит на нового должника (ответчика) долг по уплате денежных средств кредитору (истцу) в размере 974 301,86 руб.

По договору оплата переводимого долга должна быть произведена в срок до 31.12.2007, однако, между новым должником (ответчиком) и кредитором (истцом) заключено соглашение №1 от 28.09.2007 (л.д.9) о реструктуризации погашения задолженности по договору №100 о переводе долга.

На основании указанного соглашения в срок до 31.08.2008 новый должник (ответчик) обязуется погасить перед кредитором (истцом) задолженность по следующему графику:

01.10.2007-31.10.2007 в сумме 70 000 руб.

01.11.2007-30.11.2007 в сумме 70 000 руб.

01.12.2007-31.12.2007 в сумме 70 000 руб.

01.01.2008-31.01.2008 в сумме 70 000 руб.

01.02.2008-28.02.2008 в сумме 70 000 руб.

01.03.2008-31.03.2008 в сумме 70 000 руб.



01.04.2008-30.04.2008 в сумме 70 000 руб.

01.05.2008-31.05.2008 в сумме 121 076 руб.

01.06.2008-30.06.2008 в сумме 121 076 руб.

01.07.2008-31.07.2008 в сумме 121 076 руб.

01.08.2008-30.08.2008 в сумме 121 073,86 руб.

Во исполнение соглашения №1 о реструктуризации задолженности ответчиком частично погашена задолженность в сумме 420 000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела, а именно: платежными поручениями №194 от 15.10.2007, №224 от 09.11.2007, №279 от 03.12.2007, №336 от 28.12.2007, №9 от 10.01.2008, №41 от 21.01.2008, №210 от 09.04.2008 (л.д. 38-44).

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме по установленному графику кредитором (истцом) в адрес нового должника направлялись претензионное письмо с предложением провести акт сверки задолженности.

На основании проведенной сверки составлен акт (л.д. 11), в соответствии с которым задолженность по состоянию на 02.07.2008 составила 554 301,86 руб.

Неоплата задолженности в полном объеме и в сроки, установленные соглашением сторон и послужила основанием для обращения кредитора (истца) в арбитражный суд с заявлением о взыскании неоплаченной части задолженности.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются статьями 391, 389 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с нормами которых, перевод должником своего обязательства на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а также должно быть совершено в соответствующей письменной форме, что и первоначальное обязательство.

Судом установлено, что 31.07.2007 имело место подписание договора о переводе долга, которое кредитор (истец) подтвердил и дал на него согласие, что подтверждено его подписью в договоре №100 от 31.07.2007.

Наличие задолженности ответчика (нового должника) перед истцом (кредитором) подтверждено представленными в материалы дела документами: договором о переводе долга, соглашением о реструктуризации задолженности, актом сверки расчетов.

Спора о размере долга между сторонами в настоящем деле не имеется.

Кроме того, факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком, что следует из ответа на претензии истца и отзыва на исковое заявление (л.д. 14, 20), в которых ответчик указывает, что от погашения задолженности не отказывается.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, обязательство по погашению до настоящего времени задолженности перед ОАО «Краснодартеплосеть» не исполнено, факт наличия долга установлен и спора по размеру задолженности в настоящем деле между сторонами не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расчет размера государственной пошлины производится в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Поскольку по настоящему делу истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167- 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с МУП Северского района «Афипское ЖКХ», п. Афипский в пользу ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар 554 301,86 руб. – задолженности, а также 12 043,02 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья А.И. Грибова