Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А60-11356/2008. По делу А60-11356/2008. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

13 августа 2008г. Дело № А60-11356/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2008г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О. В. Абознова,

при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Восточный сбыт

к Управлению внутренних дел по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский,

о взыскании 117390руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лопатин А. А. по доверенности б/н от 30.04.2007г.

от ответчика: извещен, не явился



Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» Восточный сбыт обратилось с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский, о взыскании 117390руб. 62 коп. задолженности по договору электроснабжения № 95208 от 01.05.2007г. из которой 115147 руб. 78 коп. долга, 2242руб. 84 коп. процентов.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился (уведомление органа почтовой связи № 49522, определение получено 01.07.2008г.), ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов за энергию по состоянию на 22.05.2008г. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд

Установил:

Между Открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением внутренних дел по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский, (потребитель) заключен договор электроснабжения № 95208 от 01.05.2007г., по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 5 договора расчеты за представляемую электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 19.12.2003г. № 250ПК и выбранным абонентом вариантом тарифного меню.

Расчеты между истцом и ответчиком должны были производиться на основании платежных документов, выставляемых гарантирующим поставщиком потребителю. Оплата должна производить авансовым платежом в размере 30% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период в период до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца.

Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии за период с ноября 2007г. по апрель 2008г. выставлены счета № 232 от 30.11.2007г., от 31.12.2007г., от 31.01.2008г., от 29.02.2008г., от 31.03.2008г., от 30.04.2008г. на сумму 139389 руб. 04 коп.

Однако обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями ответчика. Задолженность за указанный период в настоящее время составляет 115147 руб. 78 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 115147 руб. 78 коп. по договору электроснабжения № 95208 от 01.05.2007г.ответчиком не представлено, требо Ф.И.О. задолженности по указанному договору в сумме 115147 руб. 78 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.12.2007г. по 26.05.2008г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25% годовых, в общей сумме 2242 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2008г. по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Управления внутренних дел по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» 117390 руб. 62 коп., в том числе 115147 руб. 78 коп. долга, 2242 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3847 руб. 81 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Начиная с 27.05.2008г. по день фактической оплаты задолженности сумму процентов за пользование чужими денежными средствами расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,25 % на сумму долга 115147 руб. 78 коп. (сумма без НДС 97582 руб. 86 коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Абознова О. В.