Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А74-1185/2008. По делу А74-1185/2008. Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия

Именем Российской Федерации Решение

г. Абакан

13 августа 2008 года Дело № А74-1185/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2008 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства», г. Абакан,

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Абакан,

о взыскании 7204,21 руб.,

при участи в судебном заседании:

от истца – представителя Мочаловой Н.В. по доверенности №1 от 20.02.2008,

Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту также – истец, МУП г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее по тексту также – ответчик) о взыскании 10426,19 руб., в том числе, 9894,19 рублей задолженности по договору №1442 от 01.02.2007г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 531 руб. суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда от 19 мая 2008 года указанное исковое заявление принято к производству. Определением от 18 июля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству на 05 августа 2008 года.

12 августа 2008 года в судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца уменьшила сумму исковых требований, изменила предмет исковых требований, просила арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6777,06 руб. за период с марта по декабрь 2007 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427,15 рублей.



В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение исковых требований и изменение предмета исковых требований и рассмотрел дело о взыскании с индивидуального предпринима Ф.И.О. основного долга в размере 6777,06 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427,15 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда с указанием даты, времени и места судебного заседания направленное по последнему известному месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвратилось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах арбитражный суд считает уведомление ответчика о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства дела.

01 февраля 2007 года индивидуальный предприниматель Хлусов О.В. (заказчик) и МУП г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» (исполнитель) заключили договор №1442 на оказание услуг по вывозу бытовых отходов (далее договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство по вывозу бытовых отходов с места расположения мусоросборников по адресу: город Абакан, ул. Пушкина, 123 (торговый киоск, ул. Пушкина 124, магазин «Вико», Пушкина, 124, Площадка, №193, в объеме 5,5 куб. м. в месяц, а Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать работы, в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора на момент заключения договора стоимость услуг составляет 123,22 руб. с учетом НДС за один метр кубический и 677,71 руб. в месяц.

Оплата производится на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (п.4.3. договора).

Стороны Определили в п. 7.1. договора срок действия договора с 01 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Сведений о продлении срока действия данного договора сторонами не представлено.

Оценив условия указанного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Мэра города Абакана от 19 декабря 2006 года №2628, тариф на услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказываемые МУП г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» с 01 января 2007 года установлен в размере 104,42 рублей за 1 куб. м. без учета НДС.

МУП г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается представленными в дело заданиями для водителей МУП г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» по вывозу ТБО за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Ответчику были выставлены для оплаты счета - фактуры № 372 от 26.11.07 на сумму 2710,84 рубля, № 472 от 20.08.07 на сумму 4066,26 рубля. Сумма задолженности по договору составила 6777,06 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Доказательств обратного не представил.



Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по вывозу бытовых отходов сумме 6777,06 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 6777,06 рублей основного долга по договору.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427,15 рублей за период с 01.04.2007 по 01.05.2008. Так как суд Установил наличие долга и просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив расчет процентов, суд Установил, что истец начислил проценты на сумму долга без учета налогов, правильно Определил период просрочки, применил верную ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов в размере 427,15 рублей подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 168, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. родившегося 16 мая 1963 года в городе Абакане, проживающего по адресу Республика Хакасия, город Абакан, улица Ипподромная, дом 23, квартира 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21 марта 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, ИНН 190110228801, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства», г. Абакан, 7204 (семь тысяч двести четыре) рубля 21 копейку, в том числе: 6777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек основного долга, 427 (четыреста двадцать семь) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник