Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А60-12310/2008. По делу А60-12310/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12310/2008-С10

13 августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Кравцовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «О де Ви»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй»

о взыскании 130000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: В.В.Елькин, представитель по доверенности от 08.07.2008г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № 445/07 от 01.01.2007г. в размере 130000 руб. 00 коп.

Кроме того истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4100 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг на представителя в размере 10000 руб. 00 коп.



Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Судом исследованы подлинные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Как установлено при рассмотрении материалов дела, ООО «О де Ви» и ООО «Профиль-Строй» заключен договор поставки № 445/07 от 01.01.2007г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать товар (отдельными партиями) в собственность ответчику, а покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями данного договора.

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом, им поставлен товар по товарным накладным от 13.12.2007г. № 15820 и № 15821 на сумму 196622 руб. 98 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика. Кроме того, полномочия покупателя явствовали из обстановки, т.к. товар поставлялся поставщиком непосредственно в торговую точку ответчика.

В силу п. 6.2 договора покупатель обязан оплачивать товар еженедельно (по мере реализации).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено частично на сумму 66622 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 215 от 15.02.08, № 217 от 27.02.08, № 602 от 02.03.08, № 860 от 17.03.08, № 220 от 27.03.08, № 222 от 09.04.08, № 184 от 17.04.08. Оставшаяся часть долга составляет 130000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по указанным выше товарным накладным на общую сумму 13000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом по настоящему делу (ООО и «О де Ви») (заказчик) и Ф.И.О. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 04.06.2008г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй» основного долга в размере 130000 руб. 00 коп.



Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии п.3 данного договора заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2007г.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 10000 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Кравцова