Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А60-8331/2008. По делу А60-8331/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 августа 2008 года Дело № А60-8331/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Кравцовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Кравцовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зимушка»

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 2564 руб. 79 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «ТД «Западный»

при участии в судебном заседании

от истца: М.А.Ширяева, представитель по доверенности № 1 от 01.04.2007г.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Ответчик письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддерживает исковые требования.

Арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представтелей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «Зимушка» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. ( далее - предприниматель) о взыскании 2564 руб. 79 коп., в том числе 2500 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки от 12.03.2007г., 64 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.03.2008г.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 500 руб. 00 коп.

Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Западный» (поставщик) и предпринимателем Русаковой В.В. (покупатель) был заключен договор поставки товаров от 12.03.2007г., по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент согласовываются сторонами в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 6.1. покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня получения товара.

Поставщик выполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику по расходной накладной № Д-000050728 от 19.06.2007г. на сумму 3020 руб. 34 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной выше накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей. Со стороны ответчика расходная накладная подписана Русаковой В.В.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчиком товар принят надлежащим образом, но оплачен не был оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Западный» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зимушка» 06.11.2007г. заключен договор № 0611-2/Уст, согласно которому ООО «ТД Западный» передает ООО «Зимушка» права требования долга к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.



Сумма долга перед поставщиком товара составляет 2500 Ф.И.О. оплаты долга, произведенной ответчиком в адрес истца. Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчик возражений не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 12.03.2007г., в сумме 2500 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета НДС на дату судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет суммы процентов рассмотрен и принят судом.

При таких обстоятельствах, исходя из учётной ставки банковского процента 10,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2007г. по 11.03.2008г. составляет 64 руб.79 коп.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Кравцова