Судебная власть

Постановление апелляции от 30.07.2008 №А56-44345/2007. По делу А56-44345/2007. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Постановление

г. Санкт-Петербург

30 июля 2008 года

Дело №А56-44345/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5340/2008) Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008г. по делу № А56-44345/2007(судья В.Б.Жбанов), принятое

по Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. br>
3-е лицо: ООО “АгроРемСервис“

об исключении из числа участников общества



при участии:

от истцов: 1. не явился (извещен); 2. не явился (извещен); 3. Корягин Г.В., паспорт

от ответчиков: 1. не явился (извещен); 2. Кобзев П.А., доверенность от 18.01.2008г.

от 3-го лица: Кузьмина М.Ю., доверенность от 23.10.2007г. № 64

Установил:

Бобров Вячеслав Егорович, Кобахидзе Автандил Георгиевич, Корягин Геннадий Владимирович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иско Ф.И.О. Ф.И.О. об исключении их из числа участников ООО “АгроРемСервис“.

Решением от 14.04.2008г. Мальцев Михаил Васильевич, зарегистрированный по адресу: 194354, Санкт-Петербург, проспект Северный, дом 24, корпус 1, квартира 260, Чуманов Евгений Александрович, зарегистрированный по адресу: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый Свет, дом 42, квартира 39, исключены из числа участников ООО «АгроРемСервис» Ф.И.О. и Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. солидарно взысканы расходы по госпошлине 2 000 руб.

В апелляционной жалобе Чуманов Е.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит Решение отменить полностью или в части исключения Чуманова Е.А. из числа участников ООО «АгроРемСервис» и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе Чуманов Е.А., указывает на то, что им исполнена обязанность по оплате своей доли уставного капитала, что следует из устава ООО «АгроРемСервис» от 15.12.2003г., в соответствии с которым уставной капитал общества оплачен в 100 % размере.

В отзывах на апелляционную жалобу истцы и третье лицо просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а Решение – без изменения.

В судебном заседании представитель Чуманова Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил Решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Корягин Г.В. и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроРемСервис» с уставным капиталом 10 000 руб. было создано по решению граждан Российской Федерации: Корягина Г. В., Боброва В. Е., Кобахидзе А. Г., Медведева А. А. и Дмитриева А. Д., оформленного протоколом № 1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «АгроРемСервис» от 11.02.2001г.



При этом доли учредителей в уставном капитале были распределены следующим образом:

доля Корягина Г.В. составляла 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 руб.;

доля Боброва В.Е. составляла 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 руб.;

доля Кобахидзе А.Г. составляла 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 руб.;

доля Медведева А.А. составляла 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 руб.;

доля Дмитриева А.Д. составляла 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 руб.

Собранием учредителей было принято Решение, согласно которому учредители в счет оплаты уставного капитала созданного общества должны были внести денежные средства - по 2000 руб. каждый.

50% уставного капитала в размере 5 000 руб. оплатили граждане Российской Федерации:

Корягин Геннадий Владимирович в размере 2000 руб.;

Бобров Вячеслав Егорович в размере 2000 руб.;

Кобахидзе Автандил Георгиевич в размере 1000 руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет общества.

ООО «АгроРемСервис» было зарегистрировано 19.02.2001г.

Эти же участники Общества оплатили вторую часть уставного капитала:

Корягин Геннадий Владимирович в размере 2000 руб.;

Бобров Вячеслав Егорович в размере 2000 руб.;

Кобахидзе Автандил Георгиевич в размере 1000 руб.

Денежные средства были внесены в кассу общества.

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что Медведев А.А. и Дмитриев А.А. не оплатили доли уставного капитала общества, учредители общества Корягин Г.В. и Бобров В.Е. были вынуждены оплатить их доли самостоятельно.

В связи с тем, что, Медведев А.А. и Дмитриев А.Д. не выполнили своих обязанностей по оплате своих долей уставного капитала, на общем собрании учредителей общества Медведев А.А. был исключен из состава учредителей ООО «АгроРемСервис», а Дмитриев А.Д. вышел из состава учредителей по собственному заявлению (протокол № 11 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «АгроРемСервис» от 15.12.2003г.

На данном собрании было также принято Решение о включении в состав учредите Ф.И.О. и Ф.И.О. При этом Мальцев М.В. обязан был оплатить свою долю уставного капитала - 20% номинальной стоимостью 2000 рублей в срок до 15.12.2004г. путем внесения денежных средств в кассу Общества. Чуманов Е.А. должен был оплатить свою долю уставного капитала - 20% номинальной стоимостью 2000 руб. в срок до 15.12.2004г. путем внесения денежных средств в кассу общества.

В связи с изменением состава учредителей был заключен новый учредительный договор от 15.12.2003г. и внесены изменения в Устав ООО «АгроРемСервис», которые были зарегистрированы 15.12.2003г.

В исковом заявлении истцы указывают на то, что при проведении предварительной проверки документации перед началом аудиторской проверки общества аудитором было указано на то, что уставной капитал ООО «АгроРемСервис» был оплачен с нарушением, а именно два учредителя: Мальцев М. В. и Чуманов Е. А. не оплатили свои доли уставного капитала, нарушив действующее законодательство.

В связи с тем, что Мальцев Михаил Васильевич и Чуманов Евгений Александрович не выполнили свои обязанности участников общества по оплате своих долей уставного капитала в размере 20% каждый в срок до 15.12.2004г. путем внесения денежных средств в кассу общества, учредители ООО «АгроРемСервис»: Бобров Вячеслав Егорович, Кобахидзе Автандил Георгиевич, Корягин Геннадий Владимирович, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала данного общества, обратились в арбитражный суд с иском об исключении Мальцева М.В. и Чуманова Е.А. из числа участников ООО «АгроРемСервис».

В ходе судебного разбирательства Мальцев М.В. признал исковые требования (л.д. 82), в связи с чем, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство не проверяется судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не представили доказательств оплаты ими своих долей в уставном капитале общества.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что Решение суда первой инстанции от 14.04.2008г. подлежит отмене в части исключения Ф.И.О. из числа участников общества с ограниченной ответственностью «АгроРемСервис», как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту «в» пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены ст. 9 Закона.

Согласно частям 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 5.2. Устава общества предусмотрено, что его участники обязаны: вносить вклады в уставный капитал в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества; соблюдать положения учредительных документов; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999г. и ст. ст. 14, 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано уменьшить свой уставный капитал в случае его неполной оплаты в течение года с момента государственной регистрации Общества.

Основанием для удовлетворения исковых требований об исключении Чуманова Е.А. из состава участников общества явилось то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств оплаты им своей доли в уставном капитале общества, что суд первой инстанции посчитал существенным нарушением ответчиком своих обязанностей в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Между тем из представленных в материалы дела документов и объяснений участвующих в деле лиц усматривается, что уменьшение уставного капитала общества в связи с его неполной оплатой не производилось, уставный капитал общества сформирован полностью, из чего следует, что доля Чуманова Е.А. также была оплачена. То обстоятельство, кто именно и по каким мотивам произвел за ответчика оплату его доли, не влияет на Решение вопроса о том, была ли доля оплачена ответчиком как участником общества.

Таким образом, в порядке, установленном статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы не доказали, что ответчик грубо нарушал свои обязанности либо совершил какие-либо действия, которые бы являлись основанием для исключения его из общества.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными.

Решение суда первой инстанции от 14.04.2008г. в части исключения Чуманова Е.А. из числа участников ООО «АгроРемСервис» на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-44345/2007 от 14.04.2008г. отменить в части исключения Ф.И.О. из числа участников ООО «АгроРемСервис» и изменить в части распределения расходов по госпошлине, в удовлетворении исковых требований об исключении Чуманова Е.А. из числа участников ООО «АгроРемСервис» отказать.

Взыскать с Мальцева М.В. в пользу Корягина Г.В. расходы по госпошлине по исковому заявлению 1000 руб.

В остальной части Решение оставить без изменения.

Взыскать с Боброва В.Е., Кобахидзе А.Г., Корягина Г.В. в пользу Чуманова Е.А. расходы по апелляционной жалобе по 333 руб. 33 коп. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко