Судебная власть

Постановление кассации от 30.07.2008 №А73-807/2008. По делу А73-807/2008. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

30.07.2008 № Ф03-А73/08-1/2914

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 30.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: О.П.Дружиной, С.Н.Новиковой

при участии

от ЗАО «ВОДЭКО»: Койков Е.Н. – генеральный директор

от УФССП России: Воронкова Е.В. – судебный пристав-исполнитель по доверенности от 28.12.2007 №581

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «ВОДЭКО»

на Решение от 06.03.2008, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008

по делу № А73-807/2008-90ИП

Арбитражного суда Хабаровского края



Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Г.Калашников,

в апелляционном суде судьи: Т.Д.Пескова, Н.В.Меркулова, А.И.Михайлова

По заявлению закрытого акционерного общества «ВОДЭКО»

к отделу судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска

заинтересованные лица: Департамент муниципальной собственности г.Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30.11.2007

Закрытое акционерное общество «ВОДЭКО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30.11.2007 «О распределении денежных средств, взысканных с должника» и обязании вернуть арестованное и изъятое имущество.

При рассмотрении дела принимали участие в качестве заинтересованных лиц Департамент муниципальной собственности г.Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Решением арбитражного суда от 06.03.2008, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.05.2005, в удовлетворении заявления отказано. При этом суды сослались на правомерность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с арестом и реализацией имущества, принадлежащего должнику, а также распределением денежных средств.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст.284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ЗАО «ВОДЭКО», которое просит Решение и Постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по мотиву неправильного применения судом требований ст.54 ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о реализации имущества (29.10.2007) через 9 месяцев с момента наложения ареста (22.02.2007), чем, по его мнению, нарушены права должника, поскольку установленный п.4 ст.54 ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» является пресекательным, по истечении которого имущество подлежит возвращению должнику, а исполнительный документ – взыскателю.

В судебном заседании кассационной инстанции генеральный директор ЗАО «ВОДЭКО» Койков Е.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав-исполнитель Воронкова Е.В. выразила несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просила оставить Решение и Постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2005 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска на основании исполнительных листов №0031955 (А73-3200/2004-51), №0033355 (А73-3198/2004-27), №043193 (А73-3199/2004-27) Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с ЗАО «ВОДЭКО» в пользу Департамента муниципальной собственности г.Хабаровска сумм долга, возбуждены исполнительные производства №№5950-11/2005, 5948-8/2005, 6392-11/2005, которые Постановлением от 06.06.2005 объединены в сводное исполнительное производство №С10-11/2005.

30.11.2007 Постановлением о распределении денежных средств, взысканных с должника, денежные средства в сумме 300 руб., поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов в результате реализации имущества, распределены в пользу Департамента муниципальной собственности г.Хабаровска.



Считая Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.11.2007 о распределении денежных средств не соответствующим п.1, п.4 ст.54 ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как имущество реализовано по истечении двухмесячного срока, ЗАО «ВОДЭКО» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО «Водэко», суд исходил из положений ст.46, 54, 59 ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Установил, что реализация арестованного имущества должника согласно отчету от 29.10.2007 №372 произведена за пределами двухмесячного срока по причинам наличия судебного спора, связанного с исключением Койковой И.В. имущества из акта и ареста имущества должника от 22.02.2007 и передачи арестованного имущества независимому оценщику для определения рыночной стоимости, в связи с чем судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительских действий от 03.08.2007, от 29.08.2007, от 14.09.2007, от 08.10.2007.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела.

Исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд сделал вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, произведенных в целях исполнения судебного решения.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судом положений ст.54 ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и реализации судебным приставом-исполнителем арестованного имущества по истечении более пяти месяцев.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 06.03.2008, Постановление от 14.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-807/2008-90АП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Е.Лобарь

Судьи: О.П.Дружина

С.Н.Новикова