Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А34-2321/2008. По делу А34-2321/2008. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

Именем Российской Федерации Решение

г. Курган Дело №А34-2321/2008

30 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания судей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»

к предпринимателю Чебыкину В.А.

о взыскании 1272,11 рублей,

при участии в заседании:

от истца: Половникова Е.В., доверенность от 23.11.2007,

от ответчика: явки нет (извещен),

Установил:



открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Ч Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №221769 от 26.04.2006 в размере 1272,11 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика и его письменного отзыва на иск.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26.04.2006 года между ОАО «Ростелеком» и предпринимателем Чебыкиным В.А. заключен договор №1769 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п. 2.1 договора).

Согласно пунктам 4.2.1, 6.8 договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пунктах оплаты.

Истец предоставил ответчику услуги связи на основании договора №1769 от 26.04.2006 года.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность в размере 1272,11 рублей.

Факт предоставления услуг связи подтверждается имеющимися в материалах дела счетами №009 от 30.06.2007 года, №010 от 31.07.2007 года, №011 от 31.08.2007 года, детализациями телефонных соединений (в деле).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктами 2.1, 4.2.1, 6.1 договора.



Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), несмотря на предложения суда в определениях от 26.06.2008, 08.07.2008.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 1272 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.

Судья О.С. Суханова