Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А28-3466/2008. По делу А28-3466/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров

30 июля 2008г. Дело №А28- 3466/2008- 133/17

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Пономаревой Е.Л. при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фирмы OU Euronurk Spedition

к ООО «Ренсар»

о взыскании 36 720 руб. 60 коп.

без участия сторон

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 31 166 руб. 59 коп. задолженности за предоставленные транспортные услуги по перевозке груза в соответствии с договором (предварительной заявкой на перевозку) от 20.10.2006г, 5 554 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2007г. по день окончательной уплаты задолженности, 328 руб. 51 коп. за конвертацию и перечисление госпошлины и 7 777 руб. 77 коп. судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается без участия сторон в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что истец в соответствии с договором (предварительной заявкой на перевозку) от 20.10.2006г. обязался перевезти груз (паштет) весом 20 тонн по маршруту: Франция-Литва-Россия.

Перевозка осуществлена. При этом, ответчик в ходе исполнения истцом заказа изменил маршрут следования на Франция-Бельгия-Голландия-Германия-Польша-Литва-Россия, в связи с чем возник дополнительный пробег и расходы по оформлению документов.

За оказанные услуги по перевозке груза истец предъявил ответчику счет № 147 от 14.11.2006г. на сумму 5 910 евро, который был оплачен ответчиком в январе и марте 2007г. только в размере 5 000 евро.



На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 910 евро, что включает в себя 400 евро за дополнительный пробег (поскольку ответчик изменил маршрут следования, удлинив его) и 510 евро за дополнительные расходы при перевозке груза (отправителем было неверно оформлено карантинное разРешение и не представлен документ-сертификат).

Услуги по перевозке груза истцом выполнены в полном размере и заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем свидетельствует гарантийное письмо ответчика от 08.02.2007г. о том, что оплата за перевозку груза будет произведена полностью в срок до 31 апреля 2007г.

Оказанные услуги ответчиком в полном размере не оплачены до настоящего времени.

В результате за ответчиком образовалась задолженность на сумму 31 166 руб. 59 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждается всеми представленными документами (договором- предварительной заявкой от 20.10.2006г., международными товарно-транспортными накладными № 656851 и № 656750, счетом № 147 от 14.11.2006г. и гарантийным письмом ответчика от 08.02.2007г.)

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об ином размере долга.

При таких обстоятельствах, долг в размере 31 166 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям ст. ст. 307, 309, 310, 782 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт задолженности судом установлен, истец правомерно предъявляет к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2006г. по 15.05.2007г. в сумме 5 554 руб. 01 коп. Сумма процентов взыскивается с ответчика в полном размере и по день полной уплаты долга.

В иске истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 777 руб.77 коп.

расходов по оплате услуг адвоката. В доказательство требований истец представил

суду договор на оказание юридических услуг от 30.11.2006г. на сумму 3 500 ЕЕ

(7 777 руб. 77 коп.) и квитанцию к кассовому ордеру № 153 на сумму 3 500 ЕЕК.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Поскольку истец доказал факт понесения расходов на оплату услуг адвоката, данные расходы в силу ст. 106 АПК РФ должны быть отнесены на ответчика в полном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по данному делу в размере 1 468 руб. 82 коп. и расходы по конвертации и перечислению госпошлины в сумме 328 руб. 51 коп. относится на ответчика в полном размере.



Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Ренсар» в пользу Фирмы OU Euronurk Spedition 31 166 руб. 59 коп. долга, 5 554 руб. 01 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с последующим начислением их из расчета 10, 5 % начиная с 16.05.2007г. по день полной уплаты долга,7 777 руб. 77 коп. судебных расходов, 328 руб. 51 коп. расходов на конвертацию и 1 468 руб. 82 коп. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Пономарева Е.Л.