Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А28-3413/2008. По делу А28-3413/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров

«30» июля 2008 года Дело А28-3413/2008-128/31

Резолютивная часть объявлена «30» июля 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2008 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда

по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

дело по иску открытого акционерного общества «Фирма «Гражданстрой»

к товариществу собственников жилья «Чапаева 49-в»

о взыскании 148.893 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Митюков Ш.Г., доверенность от 7.03.2008г.,

от ответчика – не явился,



Установил:

Открытое акционерное общество «Фирма «Гражданстрой» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Чапаева, 49-в» (далее ответчик) о взыскании 148.893 руб. 91 коп. долга по договору подряда от 20.01.2005г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен по последнему известному месту нахождения организации в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при непредставлении отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд Установилследующее:

20 января 2005 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить собственными силами в порядке и сроки, установленные договором, строительные работы по устройству офисного помещения, в том числе электроосвещение, строительные, сантехнические, отделочные работы в подвальном помещении ТСЖ «Чапаева, 49-в» в 10-ти этажном жилом доме по ул. Чапаева, д. 49-в в г. Кирове, и сдать Заказчику результаты работ, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, произвести оплату выполненной Подрядчиком работы в порядке и сроки установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора от 20.01.2005г. стоимость работ на момент заключения договора составляет 148.893 руб. 81 коп.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3-х рабочих со дня подписания справки формы № 3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.3 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец взятые на себя обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанной между сторонами справкой формы КС-3 от 25.04.2005г. на сумму 148.893 руб. 91 коп. Ответчик претензий по объему, качеству выполненных работ не заявил, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору не оспорил, выполненные истцом работы не оплатил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату произведенных истцом работ.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оплатил долг в сумме 148.893 руб. 91 коп., наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, претензий по качеству выполненных работ ответчиком истцу не направлялось, требование истца о взыскании 148.893 руб. 91 коп. долга соответствует положениям ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.460 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 17 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чапаева, 49-в» в пользу открытого акционерного общества «Фирма «Гражданстрой» задолженность в сумме 148.893 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.460 руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чапаева, 49-в» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 88 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Бармин