Судебная власть

Решение от 29.07.2008 №А64-3154/2008. По делу А64-3154/2008. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

29 июля 2008 г. Дело №А 64-3154/08-11

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Н. Надежкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заводчиковой И.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову

к МУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов

о взыскании 342,67 руб.

при участии в заседании :

от заявителя Тебякина М.А. (дов. от 09.01.08 г. №05-24/09)

от ответчика не явился (извещен надлежаще)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 342,67 руб.

По ходатайству заявителя и отсутствии возражений ответчика дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (ст. 226 АПК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на заявление, доказательств уплаты спорной суммы не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УстановилМуниципальное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» (МУ «дирекция благоустройства») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 03.09.02 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.



Как следует из материалов налоговой проверки, МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» 29.10.07 г. была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2007 г. с суммой налога к уплате в федеральный бюджет в размере 35713 руб. по сроку уплаты – 29.10.08 г.

В связи с несвоевременной уплатой сумм налога на прибыль организаций на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику за период с 02.02.08 г. по 01.03.08 г. начислены пени в размере 342,67 руб.

Требование налогового органа об уплате пени МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании пени в сумме 342,67 руб.

Ответчик возражений по спору, доказательств своевременной уплаты налога не представил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Факт несвоевременной уплаты МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» налога на прибыль организаций и обоснованность начисления пени материалами дела доказаны (ст. 65 АПК РФ).

Требование предъявлено заявителем в соответствии со ст. ст. 31, 45 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного требование подлежит удовлетворению.

Госпошлину отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, ул. Железнодорожная, д. 10 в доход соответствующего бюджета 342,67 руб.- пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет за 3 квартал 2007 г.; в доход федерального бюджета РФ – 500 руб. госпошлина.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.



Судья Н.Н. Надежкина