Судебная власть

Решение от 29.07.2008 №А73-5634/2008. По делу А73-5634/2008. Хабаровский край.

Решение г. Хабаровск № дела А73-5634/2008-4

«29» июля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего В.Д.Кима

при ведении протокола заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО ЛПК «Тындалес»

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 300 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца Андреев Н.И. доверенность №120 от 14.03.2008,

от ответчика не явились

Сущность спора:

Открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности в размере 300 000 руб и процентов.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования и просит взыскать долг 300 000 руб и проценты в сумме 46 648 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, поскольку ответчица получила товар в феврале 2006, оплатила только часть и все предъявленные претензии оставляет без ответа.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, определение от 27.06.2008 не исполнила. На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Из представленных материалов следует, что 28.02.2006 на станции Шахтаум ДВжд от истца в адрес ответчика был принят к перевозке груз в виде плит древесноволокнистых весом 63 000 кг 36 мест.



Истцом оформлены счет №48 от 16.02.2006 и спецификация №12, которые вместе с счет-фактурами №00000171 от 26.02.2006 и №00000200 от 28.02.2006 направлены ответчице для оплаты.

Оплата ответчицей произведена платежным поручением №885 от 04.04.2006 только в сумме 63 821 руб. 07 коп.

Направляемые в ее адрес претензионные письма истца о погашении долга ответчица оставила без ответа.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок.

Отправленную продукцию ИП Неманихина С.Л. получила без претензий, частичную оплату произвела 04.04.2006. Оставшуюся задолженность не погасила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания задолженности в размере 300 000 руб подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование об уплате процентов в сумме 46 648 руб. 77 коп за период с 09.04.2006 по 29.05.2008, исходя из ставки 10,5 % годовых. Расчет истца в части размера процентов обоснован и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» долг 300 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 648 руб. 77 коп, расходы по госпошлине 8 432 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок, в кассационную инстанцию- в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья В.Д.Ким