Судебная власть

Решение от 29.07.2008 №А73-6593/2008. По делу А73-6593/2008. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение

г. Хабаровск № дела А73-6593/2008-27

«29» июля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Н.Ю. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»

к ОАО «Российские железные дороги» филиал ДВжд

о взыскании 44 817 руб. 19 коп.

при участии:

от истца Смагарёв Н.Я. по доверенности №98 от 19.05.2008

от ответчика Лавренчук О.Ф. по доверенности № 694 от 11.12.2007

Установил:

ОАО «Восточный порт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 44 817 руб. 19 коп.



Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал, сославшись на вынужденный простой вагона в ожидании формирования в группы и подачи под выгрузку. В случае взыскания пени просит уменьшить её размер.

Как следует из материалов дела 13.07.2007 по накладной № ЭД 766719 со станции Ленинск-Кузнецкий-2 Зап-Сиб.жд. грузовой скоростью в вагоне № 66056037 отправлен груз уголь битуминозный прочий. Срок доставки груза установлен 31.07.2007.

На станцию назначения - станцию Находка Восточная ДВжд вагон прибыл 25.07.2007, под выгрузку вагон подан 19.08.2007.

Истец считает, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, в связи с чем 30.08.2007 предъявил претензию.

Добровольная неоплата претензии ответчиком явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.ст.33, 97 УЖД РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч.1 ст.29 Устава обстоятельств.

В силу п.2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС России 18.06.03г. №27 и зарегистрированных в Минюсте России (далее по тексту – Правил) исчисление срока доставки груза начинается с 0 часов дня, следующего за днём документального оформления приёма груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и «календарные штемпеля».

Раздел 6 Правил содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых сроки доставки грузов увеличиваются.

Простаивание вагонов на станционных путях в накоплении по маркам угля согласно условий договора № 392 от 30.10.01 не являются в силу Правил основанием для увеличения срока доставки грузов, в связи с чем возражения ответчика не имеют правового значения и не приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно.

Просрочка в доставке груза подтверждается документально и составляет 19 суток, соответственно пени в размере 44 817 руб. 19 коп. начислены обоснованно.

При этом суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает, подлежащую взысканию неустойку в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (значительный размер пени в размере провозной платы, фактическое исполнение договора перевозки, простаивание на путях во исполнение договора № 392 от 30.10.01) до 23 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешилВзыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Восточный порт» пени 23 000 руб., а также расходы по госпошлине 1 792 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.Ю. Мельникова