Судебная власть

Решение от 24.07.2008 №А73-5422/2008. По делу А73-5422/2008. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73-5422/2008-95

«24» июля 2008 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «ДГК»

к индивидуальному предпри Ф.И.О. br>
о взыскании 9 674 руб. 86 коп.

при участии: от истца: Аксенова И.М. по дов. № 7/55 от 01.02.2008г.;

от ответчика - не явились.

Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпри Ф.И.О. задолженности в размере 9 674 руб Ф.И.О. долг в размере 6 434 руб. 30 коп. и пени на день расчета в сумме 3 240 руб. 56 коп. по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3582 от 21.11.2006г. за период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требо Ф.И.О. задолженности в связи с ее оплатой ответчиком. В части взыскания пени сумму требований увеличила до 3 267 руб. 19 коп. с учетом даты фактической оплаты ответчиком задолженности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлёна надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв и возражения по иску не представила.

В порядке ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами был заключён договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3582 от 21.11.2006г. в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) подает через присоединенную сеть, а абонент (ответчик) принимает и оплачивает тепловую энергию согласно п.1.1 договора.



В нарушение п.1.1 вышеуказанного договора денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г. на сумму 6 434 руб. 30 коп., что послужило основанием предъявления истцом настоящего иска в суд.

Ст.544 ГК РФ гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с условиями договора (п.7.2), истец выписывает счет-фактуру не позднее 15 числа текущего месяца – на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 1 по 15 число текущего месяца, или исходя из 50% договорного установленного объема тепловой энергии на месяц, не позднее 23 числа текущего месяца - на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 16-го по 23 число текущего месяца, по показаниям приборов учета или исходя из 30 % договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным – за период с 24 числа по последнее число предыдущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета и с учетом ранее выставленных сумм.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам и расчета исковых требований, ответчиком была принята тепловая энергия за спорный период на сумму 6 434 руб. 30 коп.

В соответствии с п.7.3 договора, ответчик оплачивает счет-фактуру, выставленную за период отпуска энергии с 1-го по 15-е число текущего месяца – не позднее 18 числа текущего месяца, а по счет-фактуре за период с 16-го числа по 23-е число текущего месяца не позднее 26 числа текущего месяца, и по счет-фактуре с 24-го числа и по последнее число текущего месяца – не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно заявленного истцом ходатайства, ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном размере 04.06.2008г., после принятия искового заявления к производству.

В силу отказа истца от взыскания основного долга, производство в этой части подлежит прекращению.

В порядке п.9.3 вышеуказанного договора, в результате нарушения ответчиком сроков оплаты, истцом была начислена пеня 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки на день фактической оплаты в сумме 3 267 руб. 19 коп., согласно представленного расчета по состоянию на 18.07.2008г.

Размер пени ответчиком не оспорен.

Обязанность по уплате договорной неустойки предусмотрена ст.330 ГК РФ, следовательно, исковые требования в части взыскания пени в сумме 3 267 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно п.п3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку задолженность была оплачена после обращения истца с иском в суд (04.06.2008г.), расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешилВзыскать с индивидуального предпри Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню в сумме 3 267 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В части взыскания основного долга в сумме 6 434 руб. 30 коп. производство по делу прекратить.



Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко