Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А09-5315/2008. По делу А09-5315/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050 Брянск, пер.Трудовой, 6

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-5315/08-30

«30» июля 2008 года

Арбитражный суд в составе председательствующего: судьи Малюгова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Малюговым И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области Ф.И.О. о взыскании 123 руб. 20 коп. штрафа

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

Заявитель – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в в Трубчевском муниципальном районе Брянской области (далее – УПФ РФ, заявитель, страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее – предприниматель, ответчик, страхователь) о взыскании штрафа в размере 123 руб. 20 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела,

суд Установил:

Ответчик зарегистрирован в УПФ РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.



В сроки, установленные ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон), ответчик сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за 2007 год своевременно не представил.

По факту допущенного ответчиком правонарушения заявителем вынесено Решение №164 от 22.05.2008 года о привлечении страхователя к ответственности за непредставление последним сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (далее – Решение), и о наложении на предпринимателя штрафа в размере 123 руб. 20 коп. Вынесенным УПФ РФ на основании решения требованием №1226 от 22.05.2008 года (далее – Требование) предпринимателю предлагалось добровольно уплатить штрафные санкции, однако в предусмотренный срок – 6 дней с момента получения - требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным УПФ РФ обратилось с настоящим заявлением о взыскании штрафа в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования УПФ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с п. 2 ст. 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения об уплачиваемых страховых взносах за предыдущий год.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены в УПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный Законом срок – до 1 марта 2008 года по итогам за 2007 год. Событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения заявителем дана правильная. Следовательно, УПФ РФ правомерно применены штрафные санкции абз.3 ст.17 Закона, предусматривающей меры ответственности страхователей и застрахованных лиц в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Таким образом, принимая во внимание, что объем подлежащих уплате платежей за 2007 год составил 1232 рублей, суммарный объем штрафных санкций в отношение страхователя составляет 123 руб. 20 коп. (1232 руб.*10%). Вследствие указанного, суд находит требования заявителя о взыскании штрафа в размере 123 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствие со ст.333.21 Налогового кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области к индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании штрафа в размере 123руб.20коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (ОГРН 304325233500038, 01.12.1951 г.р., уроженки п. Кокпекты Семипалатинской области, проживающей по адресу: 242223, Брянская область, Трубчевский район, д. Гнилево) в доход соответствующих бюджетов штраф в размере 123 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.

СУДЬЯ И.В. МАЛЮГОВ