Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А78-3446/2008. По делу А78-3446/2008. Читинская область.

Решение

30 июля 2008 г. Дело №А78-3446/2008

С2-20/138

г. Чита

Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю к предпринимателю Ф.И.О. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

При ведении протокола помощником судьи Бочкарниковой Л.В.

При участии:

От заявителя - Дурасовой О.В.. представителя (доверенность от 30.07.08 г.)

От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было

Установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (в настоящее время Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю – свидетельство о государственной регистрации от 17.07.07 г., Положение об УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Филоненко С.А. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя Филоненко С.А. установлено, что последний не обеспечил водителя Паничева И.А. перед выездом на маршрут №69 не обесчил путевым листом, что является нарушением п.5.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, что является нарушением п.5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозки пассажиров автобусами, утвержденное Приказом Минтранса РФ от 08.01.97 г.

Кроме того, предприниматель не обеспечил водителя Шелопугина В.Г. графиком движения и схемой маршрута №67, чем нарушил п.5.7.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. №27

ИП Филоненко С.А. нарушает порядок ведения путевой документации, установленный Приказом Минтранса РФ от 30.06.00 г. №68: не заполняются строки «номер путевого листа», «дата, число, месяц, год», «время выезда», «показания спидометра».



Указанные нарушения нашли свое подтверждение рапортом- сообщением от 26.06.2008 года, протоколом об административном правонарушении.

На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением/ лицензией/.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством.

На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд

Решил:

Предпринимателя Ф.И.О. (выписка из ЕГРИП от 08.05.08 г., ОГРН 304753411800240, место жительства: г. Чита, пер. Трактовый,10) привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 700 рублей, с зачислением указанных сумм в УФК по Читинской области (УГАДН по Читинской области), ИНН 7536028089, КПП 753601001, р/с 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита код 10611690040040000140 ОКАТО 76401000000.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья М.И. Анисимов