Судебная власть

Решение от 30 июля 2008 года № А60-9151/2008. По делу А60-9151/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

30 июля 2008 года Дело №А60-9151/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДЭЛС» (далее – ЗАО «ДЭЛС»)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее – ИП Савельева И.А.)

о взыскании 27081,35 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Годовых Е.А., юрист по доверенности № 5 от 01.01.2008,

от ответчика: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО «ДЭЛС» просит взыска Ф.И.О. долг по договору поставки в размере 27081 руб. 35 коп.

ИП Савельева И.А. отзыв на заявление не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд



Установил:

Между ЗАО «ДЭЛС» и ИП Савельевой И.А. заключен договор поставки от №44-Зл от 05.01.2006, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателю) товар, а ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В рамках исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № ЗТН-000049 от 19.05.2006, № ЗТН-000098 от 26.05.2006, № ЗТН-000053 от 24.06.2006, № ЗТН-000063 от 28.06.2007, № ЗТН-000097 от 26.05.2006, № ЗТН-000075 от 17.06.2007, № ЗТН-000059 от 28.06.2006, № ЗТН-000028 от 03.07.2006; общая сумма 30240 руб. 94 коп.

При передаче товара ответчиком был осуществлен возврат на общую сумму 94 руб. 84 коп., остальной товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в товарных накладных: штампом организации и подписью ответственного лица. Претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.3 договора ответчик был обязан оплатить товар путем предоплаты или непосредственно после передачи товара.

Ответчик внес оплату за поставленный товар в кассу истца, при этом часть денежных средств отнесена в погашение задолженности за полученный ранее товар по накладным №ЗТН-000079 от 22.04.2006 и №ЗТН-000095 от 12.05.2006. Таким образом, задолженность составила 27081 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 27081 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1083 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (456207, Челябинская область, г.Златоуст, Северо-Запад 1, д.4, кв.52, ИНН 740400766404) в пользу закрытого акционерного общества «ДЭЛС» сумму основного долга по договору поставки в размере 27081 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1083 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Сергеева