Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А19-6849/2008. По делу А19-6849/2008. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

30 июля 2008 года Дело № А19-6849/08-19

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания С.Н. Швидко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимат Ф.И.О. br>
к Муниципальному учреждению здравоохранения Куйтунская центральная районная больница

о взыскании 114 795 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Установил:

ИП Беловолов В.И. заявлен иск о взыскании с МУЗ Куйтунская центральная районная больница о взыскании 114 795 руб. 92 коп., составляющих: 110 142 руб. – задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту б/н от 01.10.2007 г.; 4 653 руб. 92 коп. – проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил, указав, что оплата не произведена из-за недостаточности денежных средств.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия сторон.



Арбитражный суд, проверив материалы дела, Установилследующее.

01.10.2007 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому последний принял на себя обязательства в установленный срок выполнить подрядные работы для муниципальных нужд по капитальному ремонту инфекционного и детского отделений МУЗ КЦРБ, расположенного по адресу: р.п. Куйтун, ул. 8 марта, 10, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1. контракта установлены сроки выполнения работ: начало – 01.09.2007 г.; окончание работ 31.12.2007 г.

Цена контракта определена по результатам проведенного открытого конкурса и составила 845 000 руб. (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 2.3., 2.4. контракта в течении 10 рабочих дней с момента заключения контракта заказчик обязан произвести предоплату за выполненные работы в размере 30 % от цены контракта. Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течении 30 календарных дней, после выставления подрядчиком счет-фактуры установленного образца.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли договорные правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению пусконаладочных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами: актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В данном случае суду представлены, подписанные сторонами акты выполненных работ, свидетельствующие о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком.

Ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора по объемам выполненных работ либо их стоимости в материалы дела не представлено.

Подписание акта ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 702, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В соответствии с условиями контракта ответчику выставлен для оплаты счет-фактура № 004 от 29.12.2007 г. на сумму 110 142 руб.



В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по оплате составляет 110 142 руб., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Также, наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела гарантийным письмом, согласно которому ответчик гарантировал погашение задолженности в течение 2008 г.

Ответчик не оспорил факт выполнения работ, объем выполненных работ, а так же стоимость работ.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт выполнения работ и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные контрактом, подписанным между сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 110 142 руб., ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.01.2008 г. по 30.05.2008 г. в размере 4 653 руб. 92 коп.

Арбитражный суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

Арбитражный суд, проверив расчет истца, Установил, что он произведен исходя из суммы основного долга с НДС, тогда как налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений, вследствие чего, проценты за пользование чужими денежными средствами на налог начислению не подлежат.

Арбитражным судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учета налога на добавленную стоимость, сумма процентов за период времени с 30.01.2008 г. по 31.05.2008 г. составляет 3 944 руб. 31 коп., из расчета суммы основного долга без НДС 18 % - 93 340 руб. 68 коп.:

за период времени с 30.01.2008 г. по 03.02.2008 г. - 93 340 руб. 68 коп./300*10 %*5 дней = 155 руб. 55 коп.;

за период времени с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. - 93 340 руб. 68 коп./300*10, 25%*85 дней = 2 710 руб. 65 коп.

за период времени с 29.04.2008 г. по 31.05.2008 г. - 93 340 руб. 68 коп./300*10, 5 %*33 дня = 1 078 руб. 11 коп.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование ИП Беловолов В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу правомерным, по размеру подлежащим уменьшению до суммы 3 944 руб. 31 коп.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 110 142 руб. и процентов в размере 3 944 руб. 31 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307 - 309, 395, 702, 711 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 781 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Куйтунская центральная районная больница в пользу Индивидуального предпринимат Ф.И.О. 110 142 руб. – основного долга, 3 944 руб. 31 коп. – процентов, 3 781 руб. 73 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 117 868 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко