Судебная власть

Решение от 04.08.2008 №А45-8930/2008. По делу А45-8930/2008. Новосибирская область.

Решение г. Новосибирск Дело № А45-8930/2008

4 августа 2008 года 12/173

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал»

к ответчику – Муниципальному казенному предприятию «Салют» муниципального образования г. Бердска

о взыскании 75 673 рублей задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием стоков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Пылаева С.В. – доверенность от 23.06.2008,

ответчика – начальник юридического бюро Деминцева И.А. – доверенность от 24.06.2008,

Установилследующее:

Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» (далее МУП «Бердский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Салют» муниципального образования г. Бердска (далее – МКП «Салют», ответчик) о взыскании 75 673 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и сброс сточных вод.

Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате подачи питьевой воды и прием стоков в полном объеме по договору №42856 от 04.10.2006.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то обстоятельство, что услуги оказывались истцом населению, проживающему в жилых домах. По мнению ответчика, в данных правоотношениях приоритет принадлежит нормам Жилищного кодекса и подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг населению» в части учета количества фактически потребленной питьевой воды и сброшенной сточной воды, порядка подачи коммунальных ресурсов и водоотведения, а также в части условий оплаты коммунальных ресурсов и водоотведения (приема (сброса) сточных вод), в том числе условия и порядок расчета оплаты, внесения платы, изменения размера за подачу коммунальных ресурсов. В этой связи ответчик находит данные учета истца неверными и размер предъявленной платы завышенным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между МУП «Бердский водоканал» и МКП «Салют» заключен договор №42856 от 04.10.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, обеспечивающий население в жилом доме по адресу: город Новосибирск, улица Островского, 63.



Во исполнение указанного договора истцом предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры №102706 от 30.04.2008 на сумму 37 491 руб. 43 коп., №1034040 от 31.05.2008 на сумму 38 181 руб. 57 коп.

В соответствии с разделом 4 договоров ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату предоставленных истцом услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком оплата спорной суммы, предъявленной по вышепоименованным счетам-фактурам не произведена в полном объеме, задолженность в сумме 75 673 руб. не погашена.

Между тем ответчик является лицом, на которое в силу закону (пункт 1 статьи 135, статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167), возложена обязанность по обеспечению предоставления коммунальных услуг. Пунктом 2.1.1 договора прямо предусмотрена необходимость руководствоваться сторонам Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Факт присоединения объектов водоотведения к сетям ответчика не оспорен.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 3.1 договора определено, что до установки приборов учета воды объем потребленной абонентом воды от населения временно определяется ежемесячно за календарный месяц расчетным путем, исходя из количества жителей, нормативов водопотребления, утвержденных в законодательном порядке.

В соответствии с пунктом 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает абонент.

Стоимость услуг, предъявленная истцом к оплате ответчику, соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.



Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость подтверждены материалами дела, требования истца в силу статей 307, 309, 486, 454, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, несостоятельна. Поскольку названный нормативный акт подлежит применению только в случае, когда стороной договора является гражданин-потребитель, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Муниципального казенного предприятия «Салют» муниципального образования г. Бердска в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал» 75 673 рубля задолженности, 2 770 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья Л.Н. Хорошуля