Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А07-8453/2008. По делу А07-8453/2008. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

30 июля 2008 года Дело № А07-8453/2008-Г-СЛВ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа», г. Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башремстрой-7», г. Уфа

о взыскании 96 010 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не присутствовали;

от ответчика: не присутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» (далее – ООО «Сатурн-Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Башремстрой-7» о взыскании 96 010 руб. 76 коп. за поставку товаров.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. Ответчик с завяленной суммой долга согласился. Представлен акт сверки. В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дело рассмотрено по имеющимся документам.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



Между ООО «Сатурн-Уфа» и ООО «Башремстрой-7» 01.03.2008г. заключен договор поставки № 250, согласно которому поставщик – ООО «Сатурн-Уфа» обязуется поставлять товар (строительные и отделочные материалы) по заявкам покупателя в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а покупатель – ООО «Башремстрой-7», обязуется принять и оплатить полученный товар в течении 14 календарных дней с момента поставки продукции.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, счетами – фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2008г., подписанным сторонами. Таким образом, по состоянию на 29.04.2008г. товар был поставлен на сумму всего 94 128 руб. 20 коп.

В пункте 2 договора стороны предусмотрели, что на каждую партию поставляемого товара выписывается накладная с указанием в ней даты поставки, ассортимента товара, количества, цены.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 94 128 руб. 20 коп.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа – штрафная неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что предусмотренная договором неустойка в настоящем случае не может иметь место, поскольку в представленных товарных накладных отсутствуют ссылки на договор поставки № 250 от 01.03.2008г. Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения из разовых сделок купли-продажи, по которым количество и наименование товара согласованы сторонами в момент его принятия.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башремстрой-7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» сумму основного долга – 94 128 руб. 20 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 314 руб. 04 коп.



В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Салиева