Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А39-1783/2008. По делу А39-1783/2008. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-1783/2008-14/20

г. Саранск 30 июля 2008 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой Л.А., при ведении протокола судьей Мясниковой Л.А., при участии от истца Мисюры Л.А. (начальник отдела филиала, доверенность № 179 от 01.01.2008), от ответчика Учайкина А.В. (представитель, доверенность № 13-01/113954 от 09.01.2008), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (г. Москва) о взыскании 120 000 руб.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г. Нижний Новгород, далее – страховая компания, страховщик) просит взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (г. Москва, далее – ОАО «АльфаСтрахование») в порядке суброгации 120 000 руб. ущерба, причиненного страхователю Баграмяну Р.А. в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь в отзыве на неправомерность выплаты истцом страхового возмещения, поскольку страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая спустя длительное время после дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела в судебном разбирательстве установлено, что 20 февраля 2008 года на перекрестке ул. Строительная и Лямбирского шоссе г. Саранска произошло столкновение автомобилей Форд Фокус, г/н В535НТ 13, под управлением водителя Манукяна А.С. и ВАЗ 21099, г/н В427СН13, под управлением водителя Ховатова С.Г. Причиной происшествия послужило нарушение водителем Ховатовым С.Г. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом 13 МР № 845547 об административном правонарушении от 13.03.2008, Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 МР № 791533 от 13.03.2008 по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РМ от 13.03.2008 .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2008, актах осмотра транспортного средства от 15.03.2008 и 17.03.2008. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» от 03 апреля 2008 года равна 350 176 руб. 96 коп.

Поскольку автомобиль Форд Фокус, регистрационный номер В535НТ 13, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств между истцом и Баргамяном Р.А. (страховой полис серии 13А № 300379 со сроком действия с 17.03.2007 по 16.03.2008), ООО «Росгосстрах-Поволжье» в соответствии с актом о страховом случае № 27/292 от 01.04.2008 выплатило страхователю страховое возмещение в размере 176 814 руб., что подтверждается платежным поручением № 4070 от 24.04.2008.

Мотивируя обращение с иском к ОАО «АльфаСтрахование», истец ссылается на вину в наступлении страхового события Ховатова С.Г., гражданская ответственность которого застрахована по договору с ответчиком (страховой полис ААА № 0444570956 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 13.02.2008 по 12.02.2009).

Исследовав доказательства по делу и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение за поврежденное в дорожно-транспортном происшествии имущество, вправе требовать возмещения вреда в пределах выплаченного страхового возмещения со страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку вина Ховатова С.Г. в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба и факт выплаты страхового возмещения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, требование истца о возмещении ущерба в пределах суммы, установленной п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответствует действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно выплатил потерпевшему страховое возмещение, поскольку тот обратился с заявлением о наступлении страхового случая на 25-й день после дорожно-транспортного происшествия, отклоняется по следующим основаниям.



В соответствии с ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в срок, установленный договором. Подпунктами б, г пункта 59 Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 № 158 - неотъемлемой части договора страхования автомобиля Форд Фокус, предусмотрено, что страхователь обязан не позднее следующего рабочего дня после того, как ему стало известно о повреждении застрахованного имущества, известить об этом страховщика и в течение 5 рабочих дней с даты сообщения об ущербе обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Вместе с тем, несоблюдение названных сроков в силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 964, и ч. 2 ст. 961 Гражданского кодекса не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и может лишь повлечь за собой возникновение права на отказ в выплате при наличии доказательств, что отсутствие информации о страховом событии повлияло на обязанность осуществить страховую выплату. При этом, по смыслу названных правовых норм и положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата страхового возмещения даже при наличии таких доказательств не может рассматриваться как неправомерная и исключающая возможность предъявления требований в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3900 руб. (платежное поручение № 4654 от 28.05.2008) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 168–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г. Нижний Новгород) 120 000 рублей ущерба и 3900 руб. уплаченной по делу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир), по окончании этого срока – в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья Л.А. Мясникова