Судебная власть

Решение от 04.08.2008 №А45-6755/2008. По делу А45-6755/2008. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-6755/2008

32/168

4 августа 2008 г.

28.07.2008 г. объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании

04.08.2008 г. изготовлено Решение в полном объеме.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

судьи АМЕЛЕШИНОЙ Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску:

Кемеровского открытого акционерного общества «Азот», г. Кемерово,

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», г. Новосибирск,

о взыскании 4328126 руб. 58 коп.,

при участии в заседании суда представителей:

истца: Беловой М.Е., доверенность № 81 от 03.04.2008 г.; Демиденко В.И., доверенность № Ю-01 от 29.01.2008 г.,

ответчика: Сосковой Л.К., нотариально удостоверенная доверенность от 29.01.2008 г. № НЮ-16/34, зарегистрирована в реестре за номером 1-657,



Установил:

Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее – КОАО «Азот») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (по тексту – железная дорога) о взыскании убытков в размере незаконно списанной с лицевого счета истца в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов 4328126 руб. 58 коп. платы за пользование вагонами.

Иск предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги» - «Западно-Сибирская железная дорога», из деятельности которого вытекает спор.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер заявленных требований, изменил исковые требования и просил обязать железную дорогу восстановить на лицевом счете КОАО «Азот» № 04577831 в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов необоснованно списанную сумму 4188867 руб. 08 коп., составляющую плату за пользование вагонами.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

При заключении договора от 09.07.2004 г. №35-Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования КОАО «Азот», примыкающего к станциям Предкомбинат, Ишаново Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» между сторонами возникли разногласия по ряду пунктов, в связи с чем неурегулированные разногласия были переданы на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Решением арбитражного суда от 03.11.2006 г. по делу № А45-7468/05-7/314 спор был урегулирован частично. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2007 г. с определением от 17.04.2007 г. об исправлении допущенных в постановлении опечаток, установлена редакция оставшихся неурегулированных Решением суда пунктов, а именно:

параграфа 6: «Сдача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования «владельца» и возврат вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению»,

параграфа 8 «Количество вагонов в каждой сдаваемой на железнодорожный путь необщего пользования передаче, в том числе собственных и арендованных вагонов, устанавливается не более полезной длины выставочных путей …»,

параграфа 17: «Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования исчисляется с момента передачи вагонов «владельцу» на приемосдаточных (выставочных) путях станций примыкания и до момента их возвращения и сдачи «перевозчику» при наличии перевозочных документов в товарной конторе станции Предкомбинат»,

параграфа 21 (пункт 21.1) «должно исключаться время на выполнение начально-конечных операций, в т.ч. на расформирование грузоотправителям и грузополучателям – 0,64 часа на вагон».

В соответствии с договором № 35-Н от 09.07.2004 г. в редакции постановления и определения апелляционной инстанции железной дорогой в период с 01.04.2007 г. по 05.07.2007 г. незаконно начислена и списана со счета КОАО «Азот» плата за пользование вагонами в сумме 4188867 руб. 08 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 г. отменены определение от 17.04.2007 г. и Постановление от 30.03.2007 г. апелляционной инстанции в части изложения параграфов 6,8,15,21 (пункты 21.1, 21.2) договора № 35-Н и принято новое Решение. Следовательно, договор считается заключенным с 05.07.207 г. со дня вынесения постановления кассационной инстанции, а начисление платы за пользование вагонами должно производиться по ранее заключенному договору № 35-Н от 01.12.1995 г.

Ввиду отмены постановления и определения апелляционной инстанции размер платы за пользование вагонами, которая начислена за период с 01.04.2007 г. по 05.07.2007 г., должен быть ниже, чем размер этой платы, исчисленной ответчиком в соответствии с параграфами 6,8,17,21 (пункт 21.1) в редакции отмененных судебных актов.

Ответчик незаконно распространил действие постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 г. с определением от 17.04.2007 г. на вагоны, поданные на подъездной путь КОАО «Азот» до принятия указанных судебных актов, что привело к незаконному начислению платы за пользование этими вагонами в завышенном размере. В спорный период с 01.04.2007 г. по 05.07.2007 г. ответчиком начислена плата в сумме 5956384 руб. 40 коп. за пользование вагонами, переданными на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего истцу. По расчетам КОАО «Азот» подлежало внести плату за пользование вагонами в сумме 1629257 руб. 81 коп.



Претензии истца № 140,187-4391 от 31.07.2007 г., № 140/252-5379 от 17.09.2007 г., № 4620 от 20.09.2007 г., № 4661 от 20.09.2007 г., № 4686 от 25.09.2007 г. о перерасчете платы за пользование вагонами и штрафов за их задержку, возврате незаконно удержанных сумм платы и штрафов, удовлетворены частично в сумме 139259 руб. 50 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований в остальной части, явилось причиной обращения в арбитражный суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отклонил исковые требования как необоснованные, мотивируя тем, что:

-с момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 г. по делу № А45-7468/05-7/314, учитывался порядок выдачи вагонов с железнодорожного пути необщего пользования и снятия их с платного времени пользования производились в соответствии с условиями договора № 35-Н от 09.07.2004 г., в редакции указанного постановления, поэтому железная дорога а перерасчет платежей, произведенный истцом, исходя из условий договора № 35-Н от 01.12.1995 г., является необоснованным;

-действующим законодательством не предусмотрено право владельца железнодорожного пути необщего пользования производить перерасчет платежей, начисленных по условиям договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принятого в редакции вступившего в законную силу судебного акта, при отмене данного акта вышестоящей судебной инстанцией.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров, иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основанием возникновения правоотношений КОАО «Азот» и железной дороги является договор.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 09.07.2004 г. № 35-Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования КОАО «Азот», примыкающего к станциям Предкомбинат, Ишаново Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Разногласия сторон по договору окончательно урегулированы Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 г. по делу № А45-7468/05-7/314.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с Решением суда.

При таком положении, договор от 09.07.2004 г. № 35-Н подлежит применению с 05.07.2007 г.

В этой связи до урегулирования судебными инстанциями разногласий сторон по названному договору в рамках арбитражного дела № А45-7468/05-7/314, окончательно разрешенных Постановлением кассационной инстанции от 05.07.2007 г., отношения сторон в исковом периоде с 01.04.2007 г. по 05.07.2007 г. подлежали регулированию договором № 35-Н от 01.12.1995 г.

Согласно доводам истца, возникновение спора повлекло незаконное списание железной дорогой платы за пользование вагонами на основании договора № 35-Н от 09.07.2007 г.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что плата за пользование вагонами вносится перевозчику за время нахождения вагонов у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, а также за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев пути необщего пользования.

По смыслу статьи 39 Устава, плата начисляется за вагоны, задержанные на железнодорожном пути необщего пользования по вине владельцев путей.

В нарушение статьи 39 Устава, ответчик начислял плату за пользование вагонами, задержанными на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем истцу в связи с неприемкой их филиалом «Западно-Сибирская железная дорога» ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с договором от 01.12.1995 г. истец уплачивает железной дороге плату за пользование вагонами, с учетом следующих согласованных положений.

Согласно параграфу 5 договора № 35-Н от 01.12.1995 г., подача вагонов и зачисление их на ответственный простой производится через интервал времени между подачами равный 3,5 часа в объеме суточного плана погрузки, но не менее фактически погруженных вагонов, с учетом сдвоенных операций. Порожние крытые вагоны, предназначенные под погрузку различных химических грузов, зачисляются на ответственный простой предприятию по 15 вагонов через интервал 3,5 часа в объеме суточного плана погрузки, но не менее фактически погруженных вагонов, с учетом сдвоенных операций.

В силу параграфа 15 (пункт 15 Тарифного руководства № 2, утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.07.2002 № 35/12, с подъездного пути предприятия возвращаются и снимаются с простоя:

-по станции Ишаново – порожние полувагоны из-под выгрузки угля, а также, как правило, порожние полувагоны из-под выгрузки других грузов в количестве не менее 10 вагонов – по мере выдачи их на станцию;

-по станции Предкомбинат – все погруженные вагоны, а также порожние вагоны, кроме предусмотренных к выдаче на станцию Ишаново через интервал времени 3 часа.

В нарушение приведенного порядка, установленного договором от 01.12.1995 г., ответчик в спорный период зачислял вагоны по фактической их подаче, то есть зачислял на платное пользование вагоны, прибывшие одновременно в подаче, а также прибывшие на подъездной путь КОАО «Азот» порожними и выданными порожними, что подтверждается ведомостями подачи на уборку вагонов, не отрицается железной дорогой.

Параграфом 4 договора № 35-Н от 01.12.1995 г. определено, что количество вагонов в каждой сдаваемой на подъездной путь передаче (собственных и арендованных) устанавливается:

по станции Ишаново – не более 55-ти вагонов не более 3400 тн.,.

по станции Предкомбинат – не более 55-ти вагонов не более 2650 тн.

Передачи на станциях Ишаново, Предкомбинат, Кемерово-Сортировочная формируются двумя группами (для станции Заводская-1 и Заводсткая-2) без подборки вагонов по грузополучателям и фронтам погрузки-выгрузки.

В соответствии с протоколом разногласий к договору № 35-Н от 01.12.1995 г. предоставляется неоплачиваемое время на расформирование состава или групп вагонов и подгруппировку вагонов по грузополучателям и грузоотправителям в количестве 1 часа 26 минут (пункт 2), а также на очистку и подготовку всех вагонов, подаваемых под погрузку, в т.ч. и опасных грузов – 3 часа на вагон (пункт 3). Из оплачиваемого времени исключается время в количестве 1.5 часа на вагон на подготовку под перевозку опасных грузов вагонов из-под выгрузки. Пунктом 6 протокола разногласий установлено предоставление неоплаченного времени в количестве 6 часов на вагон на накопление вагонов маршрутной погрузки.

Однако, железная дорога не руководствовалась договором № 35-Н от 01.12.1995 г., а неправомерно при исчислении платы за пользование вагонами исходила из условий договора № 35-Н от 09.07.2004 г., в редакции постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 г. с определением от 17.04.2007 г., что повлекло незаконное начисление и удержание с лицевого счета истца в Кузбасском ТехПД начисленной платы в сумме 4188867 руб. 08 коп., о чем свидетельствуют накопительные ведомости и перечни платежных документов.

Представленный истцом расчет безосновательно списанных с его счета денежных сумм произведен, с учетом перечисленных условий договора от 01.12.1995 г., согласуется с фактическими обстоятельствами дела.

Мнение ответчика о действии договора № 35-Н от 09.07.2004 г. с 30.03.2007 г. со дня принятия постановления апелляционной инстанции и обоснованном начислении платы в соответствии с условиями данного договора в редакции постановления апелляционной инстанции, не основано на нормах права, является ошибочным.

Ответчик, отказавший истцу в перерасчете спорной платы за пользование вагонами в досудебном порядке и оспаривающий расчет истца в ходе судебного разбирательства, не представил контррасчет заявленной к восстановлению денежной суммы, надлежащие доказательства, исключающие достоверность обстоятельств, учтенных истцом при расчете необоснованно списанной платы.

С учетом требований статей 39, 62 Устава, статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать неправомерными действия ответчика по списанию с лицевого счета КОАО «Азот» спорной суммы, исчисленной на основании договора, не подлежащего применению в спорный период в силу закона.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении обоснованных требований истца не имеется.

Железная дорога обязана восстановить на лицевом счете КОАО «Азот» в Кузбасском ТехПД необоснованно списанную сумму 4188867 руб. 08 коп., составляющую плату за пользование вагонами, по расчету истца, проверенному судом и признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований 696 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии со статьей 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата составления решения в полном объеме 04.08.2008 г. считается датой принятия решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 104, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» № 04577831 в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов необоснованно списанную сумму 4188867 руб. 08 коп., составляющую плату за пользование вагонами, сумму 46000 руб. штрафа.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» 32444 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Кемеровскому открытому акционерному обществу «Азот» 696 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Г.Л. АМЕЛЕШИНА