Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А60-9661/2008. По делу А60-9661/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

30 июля 2008 года Дело №А60-9661/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Татаэронавигация»

к закрытому акционерному обществу «Авиапрад»

о взыскании 17400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: Лазарев К.Г. – представитель, доверенность от 01.04.2008г.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 17400 руб. 00 коп. задолженности за оказанные ответчику в период с декабря 2007г. по февраль 2008г. включительно услуги по аэронавигационному обслуживанию.

Да начала судебного заседания истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, документальное обоснование возражений не представил.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В период с декабря 2007г. по февраль 2008г. истец оказывал ответчику услуги по аэронавигационному обслуживанию, что подтверждается представленными в материалы дела актами №0000123 от 31.12.2007г. и №00000034 от 31.01.2008г. на общую сумму 17400 руб. 00 коп., подписанными ответчиком.

Следовательно, между истцом и ответчиком в силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За оказанные ответчику в период с декабря 2007г. по февраль 2008г. услуги по аэронавигационному обслуживанию истец выставил ответчику к плате счета-фактуры №39.24.ТАН от 31.01.2008г. и №143.24.ТАН от 31.12.2007г.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 17400 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтвержден актами, подписанный сторонами, реестрами полетов, отчетами по выполненным рейсам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17400 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиапрад» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» сумму 17400 руб. 00 коп. основного долга, а также 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиапрад» в доход федерального бюджета Российской Федерации 196 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова