Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А11-2513/2008. По делу А11-2513/2008. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир Дело № А11-2513/2008-К1-11/143

“30” июля 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 28.07.2008. Полный текст решения изготовлен 30.07.2008.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Митрофановой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Митрофановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Гутта-Ойл“, г. Владимир

к Индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Ковров

о

взыскании 12 232 руб. 93 коп.

при участии

от истца – Александрова Л.В. – представитель по доверенности от 28.05.2008 № 02 (сроком действия 3 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен (уведомление № 15339).



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Гутта-Ойл“, г. Владимир (далее – ООО “Гутта-Ойл“) обратилось в арбитражный суд Владимирской области к индивидуальному предприни Ф.И.О. г.Ковров (далее – ИП Наумова О.Б.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 298 руб. за товар, поставленный по товарной накладной от 18.05.2007 № 621 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 934 руб. 93 коп. за период 19.05.2007 по 28.04.2008 (с учетом уточнения истца от 30.05.2008).

В качестве правовых оснований исковых требований истец указал на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд Установил.

Как следует из текста искового заявления, истец по товарной накладной от 18.05.2007 № 621 поставил ответчику товар на общую сумму 11 298 руб. и предъявил к оплате счет–фактуру от 18.05.208 № 621.

12.02.2008 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29 с требованием о погашении долга в сумме 11 298 руб., однако, ответа не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, доводы истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и из неосновательного обогащения.

Доказательств заключения сторонами договора на поставку товара в дело не представлено.

Ссылка истца на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60) является правомерной.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).



В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт поставки ответчику товара по товарной накладной от 18.05.2007 № 621 на общую сумму 11 298 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается.

Неоплаченная стоимость полученного товара является для ответчика его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты товара в полном размере.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет суммы процентов выполнен истцом в соответствии с действующим порядком их исчисления, исходя из суммы долга без учета НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,5 процентов годовых, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 11 298 руб. – сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 934 руб. 93 коп. за период с 19.05.2007 по 28.04.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, ч.1 ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. г.Ковров в пользу общества с ограниченной ответственностью “Гутта-Ойл“, г.Владимир 11 298 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 934 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир, ул. Березина, д.4).

Судья

Л.А. Митрофанова