Судебная власть

Решение от 30 июля 2008 года № А60-11613/2008. По делу А60-11613/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

30 июля 2008 года Дело № А60-11613/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А. Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания судьей А. Д. Тимофеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» (далее – истец)

к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – ответчик)

о взыскании 39781 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Годовых Е.А., представитель, доверенность № 5 от 01.01.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.



Истец ходатайствует об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 39781 руб. 72 коп., в том числе 32192 руб. 62 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора № 1694 от 26.10.2004, 7589 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период за период с 25.08.2005 по 10.05.2008, а также расходы по оплате госпошлины сумме 1591 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.10.2004 заключен договор № 1694, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать пиво и другие товары в соответствии с заказом покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена и дата поставки товара, согласовываются сторонами в заявке покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарной накладной.

Предъявленные истцом накладные № ТТН-000037 от 20.08.2005., № ТТН-000016 от 22.08.2005, № ТТН-000017 от 22.08.2005 имеют ссылку на договор № 1694 от 22.08.2005 как на основание поставки. Таким образом, условие о предмете договора поставки (наименование, количество товара) согласовано.

Истец указывает, что в период действия договора по товарным накладным ТТН-000037 от 20.08.2005., № ТТН-000016 от 22.08.2005, № ТТН-000017 от 22.08.2005 передал ответчику товар на общую сумму 40353 руб. 58 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по поставке товара по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате.



Согласно п.3.3 договора оплата за товар производится покупателем путем предоплаты или непосредственно после передачи товара, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга в полном объеме, исковые требования не оспорил и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, задолженность по оплате товара в сумме 32192 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 7589 руб. 10 коп. за период с 25.08.2005 по 10.05.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи этим государственная пошлина в размере 1591 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (дата рождения – 09.04.1951, место рождения – г.Нижний Тагил Свердловской области, место жительства: 622051, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Окунева, 9 – 20, ОГРН 304662332100070, ИНН 662300298393) в пользу Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» 39781 руб. 72 коп., в том числе 32192 руб. 62 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора № 1694 от 26.10.2004, 7589 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период за период с 25.08.2005 по 10.05.2008.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества «ДЭЛС» 1591 руб. 27 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Д. Тимофеева