Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А66-3966/2008. По делу А66-3966/2008. Тверская область.

Решение

30 июля 2008г. г.Тверь Дело № А66–3966/2008

(резолютивная часть объявлена 23 июля 2008г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа — специалиста 2-го разряда Гурушкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) уполномоченного органа — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (г. Бежецк Тверской области)

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

Установил:

Уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (г. Бежецк Тверской области) в порядке ст.ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области, далее – Кооператив) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, уклонением должника от исполнения обязанности по представлению в налоговые органы бухгалтерской и налоговой отчетности, фактическим прекращением с того же момента деятельности предусмотренной Уставом, отсутствием должника по юридическому адресу: с. Никольское Лесного района Тверской области, ул. Центральная, д.14, а также невозможностью установить местонахождения руководителя должника.

В судебном заседании 23.07.2008 представитель уполномоченного органа поддержал заявление, дополнительно сообщил следующее: доказательства направления налоговым органом налогоплательщику требований от 12.07.2001 №202, от 10.11.2002 № 248 и 249 утрачены; в производстве арбитражного суда находится три дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующих должников, возбужденных по заявлению МРИ ФНС РФ №2 по Тверской области, имеющихся 260 500 руб. достаточно для финансирования производств по 4-м делам, включая данное; последняя налоговая отчетность представлена налогоплательщиком за 9 месяцев 2002 года; счета должника в кредитных учреждениях закрыты; руководитель должника сотрудниками ОВД не обнаружен; запись о начале добровольной ликвидации в отношении должника в ЕГРЮЛ не вносилась, такая информация нашла отражение только в письме СПИ; имущество, за счет которого могут быть профинансированы расходы по проведению процедуры банкротства и частично удовлетворены требования уполномоченного органа — земельные участки, о которых сообщило Управление Роснедвижимости по Тверской области.

Определение суда с указанием времени и места судебного заседания, направленное по юридическому адресу должника, было возвращено отделением связи. Данные обстоятельства в соответствии со ст.123 АПК РФ не препятствуют рассмотрению заявления по существу в порядке ст.156 АПК РФ.

Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Лесного района Тверской области 18.12.1992 (№158).

По данным заявителя, задолженность СПК «Никольский» по состоянию на 01.06.2008 по налогам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды составила: 451 109 руб. 33 коп., в т.ч. 45 714 руб. 00 коп. недоимки по уплате налогов и сборов, 405 396 руб. 33 коп. пени. Заявителем приняты меры к досудебному взысканию задолженности и санкций за счет денежных средств и имущества должника посредством вынесения решения и постановления №115 от 12.05.2006 и №155 от 16.04.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер к исключению недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в частности, доказательства публикации сообщения о предстоящем исключении в Вестнике государственной регистрации №16(169), 2008 года.

До обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением заявитель обратился в органы внутренних дел с запросом об установлении местонахождения и имущества должника. Письмом от 08.05.2008 №884 ОВД по Лесному району Тверской области сообщило об отсутствии сведений о фактическом местонахождении должника и его руководителя.

Иные актуальные достоверные сведения об имущественном положении должника у суда отсутствуют.

Материалами дела, в т.ч. справкой от 21.02.2008 №78 Отделения по Бежецкому району УФК по Тверской области, подтверждается наличие средств в количестве достаточном для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.



Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и как следует из смысла нормы п.2 ст.49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Рассмотрев требования уполномоченного органа, суд счел законными, обоснованными, доказанными и соответствующими ст.41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования в сумме 295 442 руб. 10 коп. пени, начисленных в связи с невыполнением обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей, подтверждаемые следующими документами, обусловленными требованиям ст.ст. 46, 69, 70 НК РФ, ч.2 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

? требованиями об уплате обязательных платежей: №№19053 от 26.08.2005, 20724 от 27.09.2005, 22551 от 24.10.2005, 28921 от 06.12.2005, 1395 от 08.02.2006, 13199 от 13.04.2006, 461 от 16.01.2008, 3198 от 06.02.2008г.;

? решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств плательщика, вынесенными на основании вышеуказанных требований налогового органа;

? постановлениями № 115 от 12.05.2006, №155 от 16.04.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества должника.

В остальной части, данные о задолженности, приведенные уполномоченным органом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, документально не подтверждены. В частности, не представлены доказательства соблюдения налоговым органом внесудебного принудительного порядка взыскания задолженности. Так, не представлены доказательства направления требований налогового органа №№202 от 12.07.2001, 248 от 10.11.2002, 249 от 10.11.2002 в адрес налогоплательщика.

Представитель заявителя в судебном заседании сообщил о неготовности на данной стадии производства по делу представить дополнительные доказательства.

Как следствие, в соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» притязания уполномоченного органа на сумму 155 667 руб. 23 коп., в т Ф.И.О. задолженности и 109 954 руб. 23 коп. пени, необоснованны.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании Кооператива банкротом суд исходит из обоснованности требований уполномоченного органа в сумме 295 442 руб. 10 коп. пени, начисленных в связи с невыполнением обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей.

Руководитель Должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Сведения об операциях Должника по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, а равно о самих счетах должника в кредитных учреждениях отсутствуют. Таким образом, наличествуют признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, с учетом положений ст.ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о наличии оснований для признания Кооператива несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» условием для признания юридического лица банкротом как отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа является наличие доказательств существования вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества Должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В обоснование вероятности обнаружения имущества должника уполномоченным органом представлены сведения (л.д.45 т.I) о земельных участках, находящихся на праве общей совместной собственности и бессрочного (постоянного) пользования должника.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о признании Кооператива банкротом как отсутствующего должника.



В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено ст.16 Закона.

Таким образом, судом признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 295 442 руб. 10 коп., пени, начисленных в связи с невыполнением обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей, с отнесением в соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 23, 24, 26, 124, 126, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 180, 223–225 АПК РФ, суд

Решил:

Признать сельскохозяйственный производственный кооператив муниципальное унитарное предприятие «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении СПК «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области) конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства 1 год — до 23.07.2009г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу о назначении конкурсного управляющего и утверждении размера вознаграждения на 06.10.2008 в 12:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 23 «Б», каб. №36(5 этаж).

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д.5/2) в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти дней со дня получения настоящего определения представить арбитражному суду три кандидатуры конкурсного управляющего и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

Включить требования уполномоченного органа — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (г. Бежецк Тверской области) в сумме 295 442 руб. 10 коп. пени в реестр требований кредиторов СПК «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области) с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольский» (с.Никольское Лесного района Тверской области) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судья Р.В.Силаев.