Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А57-3130/2008. По делу А57-3130/2008. Саратовская область.

Решение г. Саратов Дело № А-57-3130/08-118 28.07.2008г.

резолютивная часть решения оглашена 28.07.2008 г. полный текст изготовлен 30.07.2008 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола судебного заседания судьей К.А. Елистратовым

при участии в судебном заседании

истец - не явился – надлежаще извещен

ответчик не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении

рассмотрел в помещении арбитражного суда Саратовской области дело

по иску ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» г. Самара в лице Саратовского филиала г.Саратов

К ООО «Интегра» г. Саратов

О взыскании задолженности за услуги связи

Установил:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» г. Самара в лице Саратовского филиала г. Саратов к ООО «Интегра». г. Саратов о взыскании задолженности за услуги связи.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;



копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует.

30.12.2005 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 573387 на предоставление услуг связи.

В соответствии с п. 1.1 договора Оператор (Истец) предоставляет Абоненту (ответчику) услуги радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, а Абонент (ответчик) принимает и оплачивает предоставляемые Оператором услуги.

В соответствии с п. 2.3.2 договора Абонент (ответчик) обязан своевременно осуществлять авансовые платежи и погашать возникшую задолженность за услуги связи. Ответчиком взятые на себя обязательства выполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи. Согласно ст. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328 основанием для выставления счёта абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учёта объёма оказанных услуг подвижной связи.

Согласно Условиям оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «МегаФон» ответчик обязан оплатить услуги связи не позднее 30 календарных дней после окончания расчётного периода.

Задолженность ответчика за оказанные услуги связи образовалась в июле 2007 г. и по состоянию на 1 августа 2007 г. составила 756596, 08 руб. (Семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 08 коп.). Задолженность по договору на предоставление услуг связи ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 779 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным договором, следовательно, ответчик - заказчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.



Истец в обоснование своих исковых требований представил доказательства оказания услуг ответчику.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено. Размер и факт существования задолженности им не оспорен.

На основании изложенного суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании суммы основного долга по Договору.

В соответствии со ст.ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Саратовской области

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра» г. Саратов в пользу Открытого Акционерного общества «Мобильные системы связи – Поволжье» сумму задолженности в размере 756596 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 066 руб. 00 коп., а всего 770 662 руб. 08 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционную или кассационную инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов