Судебная власть

Решение от 01.08.2008 №А20-1212/2008. По делу А20-1212/2008. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации Решение г. Нальчик Дело № А20-1212/2008

«01» августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2008 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова

при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Черекское ДРСУ», п. Кашхатау

о взыскании 74 125, 80 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тербулатова О.Т. – предст. по доверенности №016/13 от 29.12.07.;

от ответчика: не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Черекское ДРСУ», п. Кашхатау (далее – Ответчик) задолженности по оплате стоимости поставленного газа в сумме 74 125, 80 руб., из которых 70 759, 90 руб. - долг, 3 365, 90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 2 723, 77 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 20 759, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 365, 90 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 723, 77 руб.



Данные уточнения приняты судом в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился, дело рассматривается без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике и ответчиком заключены договоры на поставку газа № 15-2-1905/07 от 01.12.2006г. и №15-2-1905/08-12 от 01.08.2007г., по условиям которых истец - Поставщик обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик - Покупатель равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа в согласованных объемах (пункт 2.1).

В разделе 5 договоров поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.5.1.1. договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты приема - передачи газа, счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного – принятого газа. Кроме того, ответчик факт получения газа не оспаривает.

Ответчик, в свою очередь, полученный газ оплачивал несвоевременно, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за оспариваемый период.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно, что подтверждается счетами-фактурами, предъявленными к оплате и актами приема - передачи газа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать энергоснабжающей организации стоимость энергии вытекает, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплате подлежит фактически принятое количество энергии.

Между тем, как следует из материалов дела и других подтверждающих исполнение истцом своих обязательств доказательств, сумма задолженности за потребленный ответчиком газ составила 20 759, 90 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



Судом установлено, что ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно, доказательств полного погашения образовавшейся задолженности перед истцом ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования Ф.И.О. задолженности подлежат удовлетворению в сумме 20 759, 90 руб.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 365, 90 руб. за период с января 2007 года по май 2008 года.

Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.

По расчету истца сумма процентов за предъявленный им период составила 3 365, 90 руб. исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования в размере 10, 5 % годовых. Указанный расчет произведен истцом верно и принимается судом.

Таким образом, требования истца в части процентов в сумме 3 365, 90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Х.Н. Шогенов