Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А45-6772/2008. По делу А45-6772/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Новосибирск Дело №А45-6772/2008

30 июля 2008 года 42/162

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2008 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области,

к ответчику: ООО «Управляющая компания «Управдом», г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 2 587 руб. 10 коп. по договору № 40244 от 01.10.2006,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Лукановой О.А. по доверенности от 26.11.2007;

ответчика: извещены, не явились;

Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2006 № 40244 в размере 2 587 руб. 10 коп.

Установил:



Исковые требования основаны статьями 309, 320, 779, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков согласно договору от 01.10.2006 года № 40244. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, ВОДОКАНАЛ обеспечивает АБОНЕНТУ отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а АБОНЕНТ своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод.

Согласно пункту 4.10. Договора, оплата за потребленную воду и сбрасываемые сточные воды производится АБОНЕНТОМ по платежным документам ВОДОКАНАЛА до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав доводы истца и ответчика, сделанные ими в судебном заседании (пункт 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд Установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для оплаты оказанных ответчику услуг за февраль 2008 года истцом была выставлена счет-фактура № 101129 от 29.02.2008 на сумму 2 587 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по договору, выполнены истцом в сроки и в полном объеме, ответчик претензий по качеству и срокам исполнения договора к истцу не предъявлял.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, на момент рассмотрения дела сумма задолженности за февраль 2008 года составляет 2 587 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом суммы иска, Актом сверки взаиморасчетов на 31.03.2008 и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Расчет задолженности, представленный истцом, был предметом судебного исследования и признан обоснованным, поскольку составлен с учетом правильного применения тарифов и не противоречит материалам дела.

Доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных истцом по договору услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.10.2006 № 40244 в сумме 2 587 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 АПК РФ, поэтому государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал» задолженность в сумме 2 587 руб. 10 коп., государственную пошлину по иску 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.М. Апарин