Судебная власть

Решение от 30 июля 2008 года № А60-11194/2008. По делу А60-11194/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

30 июля 2008 года Дело №А60-11194/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АДАКС-НТ»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

Администрация Муниципального образования «г. Нижний Тагил»

Комитет по управлению городским имуществом Муниципального образования «г. Нижний Тагил»

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»



Открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»

о государственной регистрации перехода права собственности

при участии:

от истца: Лаврентьев В.В., директор, протокол №1 от 21.12.2005, Косикова С.Л., доверенность от 07.05.2007;

от ответчика: Левит А.М., доверенность №08-16/419 от 03.06.2008;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности от ФГУП «Высокогорский механический завод» к ООО «АДАКС-НТ» на следующее недвижимое имущество:

железнодорожные пути, литер 65 (433,4 пог.м.), литер 66 (312 пог.м.), литер 67 (112,5 пог.м.), литер 69 (539 пог.м.), литер 70 (259 пог.м.), инвентарный номер 3354/03/0073/46-00;

железнодорожные пути, литер 73 (350 пог.м.), литер 75 (77 пог.м.), литер 76 (232 пог.м.), инвентарный номер 3354/03/0074/46-00.

В судебном заседании 30.06.2008 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФГУП «Высокогорский механический завод» к ООО «АДАКС-НТ» на однопутные железнодорожные пути, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Максима Горького, 1 (территория промплощадки), а именно:

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 65, протяженность 433,4 пог.м., начало пути - от стрелочного перевода №7, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочные переводы 7а, 7б, 22, 20, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 866,8 пог.м., шпалы деревянные в количестве 780 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 66, протяженность 312 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №7б, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочный перевод №9, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 624 пог.м., шпалы деревянные в количестве 562 штуки;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 67, протяженность 112,5 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №20, конец пути – нежилое здание литера «Р», проходит через стрелочный перевод №24, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 225 пог.м., шпалы деревянные в количестве 202 штуки;



однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 69, протяженность 539 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №7а, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочный перевод №13, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 1078 пог.м., шпалы деревянные в количестве 970 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 70, протяженность 259 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №13, конец пути – нежилое здание литера 204, проходит через стрелочный перевод №13а, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 518 пог.м., шпалы деревянные в количестве 466 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 73, протяженность 350 пог.м., начало пути - от Г.П.П. (стрелочный перевод без номера), конец пути – земляная насыпь, проходит через стрелочный перевод №14, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 700 пог.м., шпалы деревянные в количестве 630 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 75, протяженность 77 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №4, конец пути – стрелочный перевод №4а, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 154 пог.м., шпалы деревянные в количестве 139 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 76, протяженность 232 пог.м., начало пути - от металлического упора путевого заграждения, конец пути – металлический упор путевого заграждения, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 464 пог.м., шпалы деревянные в количестве 418 штук.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании 30.07.2008 истец заявил ходатайство о возложении расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску на истца.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения принадлежали спорные железнодорожные пути, что подтверждается перечнем государственного имущества, закрепляемого за ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения, по состоянию на 01.04.1999, утвержденным МУГИСО и подписанным ФГУП «Высокогорский механический завод».

Как указывает истец, между истцом и ФГУП «Высокогорский механический завод» был заключен договор купли-продажи №215 от 01.11.2006, по условиям которого ФГУП «Высокогорский механический завод» обязался передать в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить железнодорожные пути на территории ФГУП «Высокогорский механический завод», согласно схемы железнодорожных путей к данному договору, кроме того, между сторонами был согласован и подписан план-схема указанных железнодорожных путей к данному договору.

Истец также ссылается на то, что во исполнение условий договора №215 от 01.11.2006 истец уплатил ФГУП «Высокогорский механический завод» денежные средства, предусмотренные данным договором, что подтверждается актами приема-передачи векселей и платежными поручениями, представленными в дело, а ФГУП «Высокогорский механический завод» в соответствии с подписанными сторонами актами передало истцу железнодорожные пути, поименованные в договоре №215 от 01.11.2006, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела.

В настоящее время, согласно доводам истца, ФГУП «Высокогорский механический завод» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорные железнодорожные пути.

Ответчик представил отзыв, ссылается на то, что п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает возможность государственной регистрации перехода права собственности в отсутствие заявления от одной из сторон сделки, в то же время, в случае вынесения судом решения о регистрации перехода права собственности истца на спорное имущество, данное Решение будет исполнено ответчиком в установленном порядке.

Ответчик также указал, что государственная регистрация прав и обременений в отношении спорных железнодорожных путей УФРС по Свердловской области не производилась.

Администрация г. Нижний Тагил представила отзыв, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

КУМИ МО «г. Нижний Тагил» представил отзыв, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, ссылается на то, что спорные железнодорожные пути в муниципальную собственность не принимались.

ОАО «РЖД» представило отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, правопритязаний относительно исковых требований не имеет.

ТУ ФАУ ФИ по Свердловской области и МУГИСО отзывы не представили.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Открытое Акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат».

ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» представило отзыв, ссылается на то, что каких-либо правопритязаний на спорное недвижимое имущество не имеет, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

Установил

Как следует из материалов дела, ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения принадлежали спорные железнодорожные пути, что подтверждается перечнем государственного имущества, закрепляемого за ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.04.1999, утвержденным МУГИСО, и подписанным ФГУП «Высокогорский механический завод», и другими материалами дела, и не отрицается лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.33 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года. Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

На территории Свердловской области государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ от 21.07.1997 осуществляется с августа 1999 года, следовательно, вещные права на недвижимое имущество, возникшие после начала осуществления своей деятельности учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, подлежали государственной регистрации согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации с августа 1999 года.

Из изложенного следует, что лицо, приобретшее недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала осуществления своей деятельности учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, вправе реализовывать свои правомочия независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена, независимо от наличия государственной регистрации такого права.

Из изложенного следует, что право хозяйственного ведения ФГУП «Высокогорский механический завод» на спорные железнодорожные пути, возникшее до принятия и вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала осуществления своей деятельности учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В дальнейшем между истцом и ФГУП «Высокогорский механический завод» был заключен договор купли-продажи №215 от 01.11.2006, по условиям которого ФГУП «Высокогорский механический завод» обязалось передать в собственность истцу, а истец обязался принять спорные железнодорожные пути, находящиеся на территории ФГУП «Высокогорский механический завод», согласно схемы железнодорожных путей к данному договору, а также уплатить за спорные железнодорожные пути денежные средства в сумме 895685 рублей.

Кроме того, между сторонами был согласован и подписан план-схема железнодорожных путей к договору №215 от 01.11.2006, в котором истец и ФГУП «Высокогорский механический завод» согласовали месторасположение и технические характеристики спорных железнодорожных путей, подлежащих передаче истцу по данному договору.

Во исполнение условий договора №215 от 01.11.2006 истец в счет оплаты спорных железнодорожных путей уплатил ФГУП «Высокогорский механический завод» денежные средства, предусмотренные данным договором, что подтверждается актами приема-передачи векселей и платежными поручениями, представленными в дело, а ФГУП «Высокогорский механический завод», в свою очередь, в соответствии с подписанными сторонами актами передало истцу спорные железнодорожные пути, поименованные в договоре №215 от 01.11.2006, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение или другое недвижимое имущество, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст.550 ГК РФ).

Согласно ст.554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, договор продажи недвижимости должен также предусматривать цену этого имущества (п.1 ст.555 ГК РФ).

В договоре купли-продажи №215 от 01.11.2006 ФГУП «Высокогорский механический завод» и истец в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, согласовали условие о предмете данного договора и о цене спорного имущества, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимости.

Договор купли-продажи №215 от 01.11.2006 спорного имущества был заключен истцом и ФГУП «Высокогорский механический завод» в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит положений, противоречащих главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что с 01.11.2006 спорные объекты недвижимости находятся во владении и пользовании истца.

Факт существования спорного имущества в натуре на момент рассмотрения настоящего иска по существу подтверждается представленной в материалы дела технической документацией БТИ на каждый из спорных железнодорожных путей объектов (карточки учета объектов, кадастровые паспорта, инвентаризационно-технические карточки), актом обследования спорных железнодорожных путей и другими материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи (для движимых вещей) либо с момента государственной регистрации (для недвижимых вещей), если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФГУП «Высокогорский механический завод» ликвидировано в порядке банкротства на основании определения Арбитражного суда Свердловской области о завершении в отношении ФГУП «Высокогорский механический завод» процедуры конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №2971 от 16.06.2008.

Ликвидация юридического лица влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам (п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, истец обратился в суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорные железнодорожные пути, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Максима Горького, 1 (территория промплощадки).

Как уже указывалось выше, спорные объект были переданы истцу на основании договора купли-продажи №215 от 01.11.2006, заключенного между истцом и ФГУП «Высокогорский механический завод».

Надлежащие документальные доказательства, подтверждающие факт передачи спорного имущества от ФГУП «Высокогорский механический завод» к истцу, как уже указывалось ранее, представлены в материалы дела, что свидетельствует о правомерности правопритязаний истца на спорное недвижимое имущество.

Учитывая факт ликвидации ФГУП «Высокогорский механический завод», установленный судом при рассмотрении настоящего дела и не оспариваемый сторонами, суд пришел к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности истца на полученные им по договору объекты в данном случае не свидетельствует об отсутствии самого права, поскольку требования, установленные ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть выполнены истцом в связи с отсутствием одной стороны по сделке.

На основании п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п.п.1, 2 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны, поэтому подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно п.3 ст. 165 и п.3 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести Решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности.

В этой ситуации государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Указанная позиция полностью согласуется с судебной практикой, в частности, выводы о применении к спорной ситуации аналогии права сделаны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретного дела и отражены, в частности, в постановлении Президиума №1069/03 от 27.05.2003.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФГУП «Высокогорский механический завод» ликвидировано, до момента его ликвидации от сторон не поступало заявление в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, с учетом применения ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель – ООО «АДАКС-НТ» вправе обратится в суд с иском к регистрирующему органу о государственной регистрации перехода права собственности на спорные железнодорожные пути.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абз.3 п.2 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствие государственной регистрации прав на спорный объект в Едином государственном реестре прав, с учетом того, что право хозяйственного ведения ФГУП «Высокогорский механический завод» на данное имущество возникло в апреле 1994 года, то есть до начала осуществления своей деятельности учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, не свидетельствует о невозможности возникновения права у истца, то есть отсутствие государственной регистрации права предыдущего правообладателя по договору не препятствует возникновению права у приобретателя спорного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец приобрел спорные железнодорожные пути на основании заключенного в соответствии с действующим законодательством договора купли-продажи недвижимого имущества №215 от 01.11.2006 у ФГУП «Высокогорский механический завод», ликвидированного в последствии в порядке банкротства, то есть по основаниям, не противоречащим нормам действующего законодательства, законность владения спорным имуществом истцом установлена судом при рассмотрении настоящего дела, единственно возможным основанием для государственной регистрации перехода права является Решение суда.

Следует также отметить, что какие-либо правопритязания на спорные железнодорожные пути со стороны лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, в том числе и со стороны Администрации г. Нижний Тагил, ТУ ФАУ ФИ по Свердловской области и МУГИСО, а также со стороны ОАО «РЖД», отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что в случае, когда одна из сторон договора уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, основанием для регистрации перехода права собственности может быть только Решение суда, вынесенное по требованию другой стороны по договору (п.3 ст.165, п.3 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.3 п.1 ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), требования истца о государственной регистрации перехода права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По ходатайству истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего спора отнесены на ООО «АДАКС-НТ».

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил

Произвести государственную регистрацию перехода к Обществу с ограниченной ответственностью «АДАКС-НТ» права собственности на однопутные железнодорожные пути, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Максима Горького, 1 (территория промплощадки), а именно:

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 65, протяженность 433,4 пог.м., начало пути - от стрелочного перевода №7, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочные переводы 7а, 7б, 22, 20, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 866,8 пог.м., шпалы деревянные в количестве 780 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 66, протяженность 312 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №7б, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочный перевод №9, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 624 пог.м., шпалы деревянные в количестве 562 штуки;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 67, протяженность 112,5 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №20, конец пути – нежилое здание литера «Р», проходит через стрелочный перевод №24, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 225 пог.м., шпалы деревянные в количестве 202 штуки;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 69, протяженность 539 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №7а, конец пути – металлический упор путевого заграждения, проходит через стрелочный перевод №13, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 1078 пог.м., шпалы деревянные в количестве 970 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 70, протяженность 259 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №13, конец пути – нежилое здание литера 204, проходит через стрелочный перевод №13а, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 518 пог.м., шпалы деревянные в количестве 466 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 73, протяженность 350 пог.м., начало пути - от Г.П.П. (стрелочный перевод без номера), конец пути – земляная насыпь, проходит через стрелочный перевод №14, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 700 пог.м., шпалы деревянные в количестве 630 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 75, протяженность 77 пог.м., начало пути - от стрелочного перевод №4, конец пути – стрелочный перевод №4а, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 154 пог.м., шпалы деревянные в количестве 139 штук;

однопутный железнодорожный путь (на тепловозной тяге), литер 76, протяженность 232 пог.м., начало пути - от металлического упора путевого заграждения, конец пути – металлический упор путевого заграждения, рельсы стальные типа Р-65 протяженностью 464 пог.м., шпалы деревянные в количестве 418 штук.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова