Судебная власть

Решение от 30.07.2008 №А67-1950/2008. По делу А67-1950/2008. Томская область.

Решение

г. Томск Дело №А67-1950/08

«24» июля 2008г.

Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2008г.

Арбитражный суд Томской области

в составе: судьи Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Е. Стасюк

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11»

к Товариществу собственников жилья «Крепость»

о взыскании 19 874,09 руб.

при участии в заседании:

от истца – Крейк О.А. по доверенности №03-03/809 от 01.11.2007 г., паспорт;

от ответчика - не явился (уведомлен)

Установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее ОАО «ТГК-11») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании 12 500 руб., из которых 11 067,39 руб. – часть задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №1342 от 20.12.06 за май 2007г. и 1 432,61руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.07 по 06.05.08.



В ходе досудебной подготовки истец увеличил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 18 441,48 руб., в части взыскания процентов требование не изменено.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял заявление об увеличении размера исковых требований до 19 874,09 руб., из к Ф.И.О. долг за май 2007г. и 1 432,61 руб. – проценты за период с 11.06.07 по 06.05.08.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена почтовой службой с указанием на истечение срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 123 АПК РФ, суд признает извещение ответчика о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим. Дело рассматривается в отсутствие его представителя по имеющимся материалам в порядке ст.156АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также сослался на преюдициальное значение решений Арбитражного суда Томской области от 04.12.07 по делу № А67-3257/07 и от 31.08.07 по делу № А67-2656/07 в части установления факта заключенности договора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ОАО «Томскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Крепость» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией №1342 от 20.12.06 (л.д. 9-25).

01.11.07 произошла реорганизация ОАО «Томскэнерго» в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», в результате которой правопреемником прав и обязанностей реорганизуемого общества стало ОАО «ТГК-11» (л.д.28-41).

В соответствии с указанным выше договором энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в соответствии с установленными договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (п. 1.1, п. 2.1.1 договора).

Абонент в свою очередь принял на себя обязанность соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; своевременно оплачивать тепловую энергию и сетевую воду (п. 3.1.1 договора).

Как следует из п. 4.1, 5.1 договора, расчет количества принятой тепловой энергии производится по фактическим показаниям приборов учета, а при отсутствии приборов учета количество принятой тепловой энергии определяется исходя из договорной нагрузки, указанной в п.2.1.1 настоящего договора, и тепловых потерь, указанных в п. 6.3 «е» договора.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора №1342 от 20.12.06 оплата за фактически принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду производится абонентом по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке, до 8-го числа месяца, следующего за расчётным, по платежным требованиям энергоснабжающей организации путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Из материалов дела усматривается, что в мае 2007г. ответчик потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом.

За потреблённую в указанный период тепловую энергию, ТСЖ «Крепость» был выставлен счет-фактура на сумму 18 441,48 руб. (л.д. 25).

Истец выставлял платежное требование в банк для безакцептного списания, которое в настоящее время возвращено банком без исполнения.



Доказательств в подтверждение факта исполнения обязанности по оплате принятой энергии ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения за май 2007г. в сумме 18 441,48 руб. подтверждена материалами дела.

На основании ст. 395 ГК РФ истец заявил требование о взыскании с ТСЖ «Крепость» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432,61руб. – за период с 11.06.07 по 06.05.08.

Расчёт процентов судом проверен и принят.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов и не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 395, 544 ГК РФ, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Крепость» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» 18 441,48 руб. задолженности, 1 432,61 руб. процентов и 500 руб. – расходов по государственной пошлине, всего 20 374,09 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Крепость» в доход федерального бюджета 294,96 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Е. Стасюк