Судебная власть

Решение от 12.07.2007 №А32-20814/2006. По делу А32-20814/2006. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-20814/2006-64/31 12.07.2007г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Ремонтно-строительный участок», ст.Кущевская

к МО УСО школа №19, ст.Кущевская

третье лицо:

МУ «Центральная бухгалтерия муниципального органа управления образования» Администрации Кущевского района, ст.Кущевская

МУ ОКС Администрации Кущевского района, ст.Кущевская

Муниципальный орган управления образования администрации Кущевского района

Финансовое Управление по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Кущевском районе

Администрация МО Кущевского района

о взыскании 8 563 руб.

при участии в заседании:

от истца – Ханбеков А.В. по доверенности

от ответчика и от третьего лица муниципальный орган управления образования – Ершова Т.Б. по доверенности



от третьего лица Администрации МО Кущевский район – Мыцык И.А. по доверенности

Установил:

Иск заявлен о взыскании 8 563 руб., задолженности за выполненные работы.

Истец поддержал исковые требования, пояснил доводы, изложенные в иске.

Ответчик МО УСО школа №19 требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

3-и лица пояснили, что МО УСО школа №19 как юридическое лицо должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, а ответчик принял их в полном объеме.

Письменный договор между сторонами не заключался.

Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Выполнение истцом работ подтверждается актом приема выполненных работ, подписанным директором организации ответчика, а также справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 7-8).

Из представленного Устава МО УСО школа №19 и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы.

Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 10).



В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты работ по договору. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика 8 563 руб. задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, неправой в споре.

Решение вынесено только на основании материалов имеющихся в деле, судом исследовались подлинные документы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с МО УСО школа №19, ст.Кущевская в пользу МУП «Ремонтно-строительный участок», ст.Кущевская 8 563 руб. задолженности, а также в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец