Судебная власть

Решение от 13.07.2007 №А76-6169/2007. По делу А76-6169/2007. Челябинская область.

Решение

Город Челябинск

«13» июля 2007 г. Дело №А76-6169/2007-4-219

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2007 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова В.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Архиповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», город Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Телеком», город Челябинск,

о взыскании 258 318 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Ивановой Л.В. по доверенности от 26.02.2007,

ответчика: Гижко М.Н. по доверенности от 20.04.2007,

Установил:

закрытое акционерное общество «Южурал-Транстелеком» (далее общество «Южурал-Транстелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Телеком» (далее общество «Норд-Телеком») суммы основного долга 247 854 руб. 32 коп. и пени в сумме 10 464 руб., всего: 258 318 руб. 32 коп. (л.д. 2-3).

Общество «Норд-Телеком» представило отзыв на исковое заявление, в котором согласилось с заявленными требованиями и просило исковые требования общества «Южурал-Транстелеком» удовлетворить в полном объеме (л.д. 102).



Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Южурал-Транстелеком» (Исполнитель) и обществом «Норд-Телеком» (Заказчик) заключен договор №Н241 о присоединении сетей электросвязи от 15.08.2005 и договор № Т241 по услуге связи пропуск трафика телематических служб от 01.06.2006 (л.д.11-41).

Согласно п.2.1 договора №Н241 о присоединении сетей электросвязи от 15.08.2005 Исполнитель предоставляет Заказчику услуги присоединения к своей сети передачи данных сети связи Заказчика и услуг по пропуску трафика через организационный стык сетей сторон (п.2.1 договора), а Заказчик принимает предоставленные Исполнителем услуги и производит оплату (п.7.2 договора).

Согласно п.2.2 договора № Т241 по услуге связи пропуск трафика телематических служб от 01.06.2006 Исполнитель предоставляет заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает услуги связи.

В соответствии с условиями договоров обществом «Южурал-Транстелеком» оказывались услуги, что подтверждается заказом на услуги связи «Пропуск трафика телематических служб» № 1/Т241 от 01.08.2006 (л.д. 42), актом сдачи-приемки услуг «Пропуск трафика телематических служб» от 01.06.2006 (л.д. 43), заказом на услуги связи доступ в интернет № 5/241 от 01.08.2006 (л.д. 44), актом сдачи-приемки услуги Доступ в интернет от 01.08.2006 (л.д. 45), заказом на услуги связи доступ в интернет № 6/241 от 01.12.2006 (л.д. 46), актом сдачи-приемки услуги Доступ в интернет от 01.12.2006 (л.д. 47).

Для оплаты оказанных услуг обществом «Южурал-Транстелеком» по договору № Н241 о присоединении сетей электросвязи от 15.08.2005 были выставлены счета-фактуры № 3062 от 30.11.2006 на сумму 16 536 руб. 52 коп. (л.д. 52), № 3387 от 31.12.2006 на сумму 29 580 руб. 80 коп. (л.д. 58), № 221 от 31.01.2007 на сумму 29 069 руб. 99 коп. (л.д. 62), № 510 от 28.02.2007 на сумму 26 689 руб. 67 коп. (л.д. 66), № 749 от 31.03.2007 на сумму 24 750 руб. 38 коп. (л.д. 68), № 1118 от 30.04.2007 на сумму 25 526 руб. 72 коп. (л.д. 73).

Для оплаты услуг по договору № Т241 по услуге связи пропуск трафика телематических служб от 01.06.2006 были выставлены счета-фактуры № 2355 от 30.09.2006 на сумму 20 573 руб. 36 коп. (л.д. 48), № 2742 от 31.10.2006 на сумму 4 396 руб. 56 коп. (л.д. 50), № 2964 от 30.11.2006 на сумму 135 487 руб. 06 коп., № 3279 от 31.12.2006 на сумму 92 608 руб. 63 коп. (л.д. 56), № 122 от 31.01.2007 на сумму 58 221 руб. 84 коп. (л.д. 60), №399 от 28.02.2007 на сумму 2 238 руб. 14 коп. (л.д. 64), № 706 от 31.03.2007 на сумму 28 611 руб. 31 коп. (л.д. 70), № 1003 от 30.04.2007 на сумму 12 639 руб. 70 коп. (л.д. 72). Ответчику к оплате была предъявлена сумма 506 930 руб. 68 коп.

Обществом «Норд-Телеком» производилась частичная оплата оказанных услуг платежными поручениями № 268 от 07.11.2006, №287 от 05.12.2006, № 305 от 20.12.2006, № 309 от 28.12.2006, № 323 от 17.01.2007, № 334 от 07.02.2007, № 371 от 19.03.2007, № 377 от 30.03.2007 (л.д. 74-81), № 191 от 03.11.2006, № 267 от 03.11.2006,, № 286 от 04.12.2006, № 303 от 13.12.2006 (л.д. 103-106).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между обществом «Норд-Телеком» и обществом «Южурал-Транстелеком» по состоянию на 31.12.2006, подписанному обеими сторонами, задолженность истца составила 272 169 руб. 42 коп. (л.д. 107-108).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие и размер задолженности общества «Норд-Телеком» по оплате услуг документально подтверждены и на ответчика законом и договором возложена обязанность по оплате оказанных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 538 416 рублей 50 копеек на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10.8 договора № Н241 о присоединении сетей электросвязи от 15.08.2005 предусмотрена пеня в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день задержки оплаты (л.д. 19). Согласно расчета истца пеня по данному договору составляет 5 784 руб. (л.д. 9).

Пунктом 9.8.1 договора № Т241 по услуге связи пропуск трафика телематических служб от 01.06.2006 предусмотрена пеня в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Согласно расчета истца пеня по данному договору составляет 4 680 руб. (л.д. 10).

Расчет пени ответчиком не оспаривается, на основании статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания 10 464 руб. пени подлежат удовлетворению.



При подаче искового заявления обществом «Южурал-Транстелеком» была уплачена государственная пошлина в размере 6 666 руб. 38 коп. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и в соответствии со ст. 309, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», город Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Телеком», город Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», город Челябинск, сумму основного долга 247 854 руб. 32 коп. и пени в сумме 10 464 руб., всего: 258 318 руб. 32 коп., и 6 666 руб. 38 коп. в погашение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Южурал-Транстелеком», город Челябинск, из казны Российской Федерации 6 666 руб. 38 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 10.05.2007 №4906.

Подлинное платежное поручение от 10.05.2007 № 4906 возвратить закрытому акционерному обществу «Южурал-Транстелеком», город Челябинск (л.д. 6).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.М. Архипова

Примечание: информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.