Судебная власть

Решение от 13.07.2007 №А76-6183/2007. По делу А76-6183/2007. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«13» июля 2007 г. Дело № А76-6183/2007-5-392

Судья Соцкая Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Мурманское морское пароходство», г. Мурманск,

к ООО «Логистический центр ЮАИЗ», г. Южноуральск,

о взыскании 248 595 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

ОАО «Мурманское морское пароходство» г. Мурманск, обратилось а Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Логистический центр ЮАИЗ» г. Южноуральск о взыскании задолженности в размере 248 595 руб. 08 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

О времени и месте разбирательства спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121, 123 АПК РФ, представил отзыв на иск в котором ссылается на погашение задолженности перед истцом в полном размере. (л.д.96).



Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно договора цессии (переуступка права (требования) № 179/06 от 26 февраля 2006г. ООО «Арктикминерал» (цедент) уступает, а ОАО «Мурманское морское пароходство» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении № 1 к настоящему договору, по заключенным цедентом с должниками договорам поставки продукции горного производства (п.1.1 л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии № 179/06 от 26.02.2006г. передаваемые права (требования) цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют денежную сумму в размере 7 304 503 руб. 12 коп., в том числе НДС (18%) – 1 114 246 руб. 24 коп.

Согласно п. 2.1. данного договора право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приложением № 1 к договору цессии сторонами подписан перечень документов, обосновывающих передаваемые цессионарию права (требования) к должникам по обязательствам должников согласно договору поставки продукции горного производства заключенного между ООО «Арктикминерал» и должниками (л.д.15-16).

Кроме того, между сторонами подписан акта приема-передачи документов, обосновывающих права (требования), передаваемые ООО «Арктикминерал» ОАО «Мурманское морское пароходство» по договору цессии № 179/06 от 26.02.2006г. (л.д.17).

В материалы дела представлены документы, на основании которых у ООО «Арктикминерал» возникло право требовать с ООО «Логистический центр ЮАИЗ» задолженность, которая в последствии была уступлена ОАО «Мурманское морское пароходство» по договору цессии № 179/06 от 26.02.2006г., а именно договор поставки продукции горного производства № 141-П/05 01 августа 2005г. между ООО «Арктикминерал» (поставщик) и ООО «Логистический центр ЮАИЗ» (покупатель) (л.д. 7-12), товарные накладные, свидетельствующие о поставке продукции № 719 от 11.10.05, № 699 от 14.10.05 (л.д.20, 22), выставленные счета-фактуры (л.д.1 Ф.И.О. оплаты продукции на сумму 184 000 руб. 00 коп., согласно платежных поручений № 94 от 19.01..06, № 110 от 20.01.06, № 300 от 10.02.06, № 265 от 07.02.06, № 236 от 01.02.06, № 120 от 23.01.06 (л.д.81-86), акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.03.2006г., подписанный ООО «Логистический центр ЮАИЗ» и ООО «Арктикминерал» на сумму 248 595 руб. 08 коп. (л.д.24).

20.11.2006г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЮР-4/473 с требованием оплатить задолженность в размере 248 595 руб. 08 коп. (л.д.27-29), которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец в порядке ст.ст. 382, 390 ГК РФ обратился с иском о взыскании задолженности в размере 248 595 руб. 08 коп. в принудительном порядке по договору цессии (переуступка права (требования) № 179/06 от 26 февраля 2006г.

Однако, в процессе рассмотрения данного спора, установлено, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом в полном объеме, о чем представлено платежное поручение от 06.06.2007г. № 968, подтверждающие погашение задолженности в размере 248 595 руб. 08 коп. перед ОАО «Мурманское морское пароходство» после обращения с иском в суд. (л.д.96-97)

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования заявленные истцом, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в сумме 6471 руб. 90 коп. (л.д.5), поскольку задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке после обращения истца в суд, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Логистический центр ЮАИЗ» г. Южноуральск в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» г. Мурманск в возмещение расходов по госпошлине 6471 руб. 90 коп.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Соцкая Е.Н.