Судебная власть

Решение от 13 июля 2007 года № А71-3065/2007. По делу А71-3065/2007. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ижевск Дело № А71-3065/2007

13 июля 2007 года Г30

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2007 года. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск о взыскании 40 160 рублей 96 копеек долга по договору на временное обслуживание и текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры от 01.07.2005 года № 52/2.4.17. При участии представителей:

истца: Узлов В.В. – зам. нач. юр. отдела (доверенность от 09.01.2007 года № 3),

ответчика: Белянина Л.В. – вед. юрисконсульт (доверенность от 10.01.2007 года № 21-Д),

Установил:

МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» обратилось в суд с иском к МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» о взыскании 40 160 руб. долга по договору на временное обслуживание и текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры от 01.07.2005 года № 52/2.4.17.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2005 года между сторонами заключен договор на временное обслуживание и текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры № 52/2.4.17. Во исполнение условий договора истец производил работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры, однако последний свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 40 160 руб. 96 коп., которую истец и просит взыскать.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании на основании ст. 163 АПК РФ, резолютивная часть решения объявлена 10.07.2007 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 01.07.2005 года между МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (заказчик) и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (исполнитель) заключен договор на временное обслуживание и текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры № 52/2.4.17.



Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами и средствами на свой страх и риск обслуживать и производить текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры, предусмотренных приложениями №№ 1,2.

Пунктом 3.2.2 договора установлена обязанность заказчика производить оплату выполненных исполнителем работ в порядке, предусмотренном разделами 2, 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора ежемесячно с рок до 5 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ и соответственно до 10 числа месяца счета-фактуры по обслуживанию и текущему ремонту, подписанные представителями сторон. Заказчик оплачивает выполненные работы на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур, с приложением актов, не позднее 30 дней со дня регистрации счета-фактуры.

Истец выполнил для ответчика работы по временному обслуживанию теплотехнического оборудования сетей отопления и ГВС, зданий и сооружений объектов теплоснабжения на сумму 40 160 руб. 96 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2007 года, в связи с чем последнему была предъявлена к оплате счет-фактура от 30.03.2007 года № 310.

Ответчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в порядке и сроки, определенные в договоре, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ, не исполнил, поэтому задолженность в сумме 40 160 руб. 96 коп. подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ и условий договора от 01.07.2005 года № 52/2.4.17.

Доводы ответчика о том, что финансирование договора осуществляется непосредственно через отделение УФК по УР по г. Ижевску, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Непосредственным заказчиком по договору от 01.07.2005 года № 52/2.4.17 является МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», условиями договора предусмотрена оплата выполненных работ именно заказчиком. В связи с чем обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 606 рублей 44 копеек подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Погадаев