Судебная власть

Решение от 03.07.2007 №А14-2567/2007. По делу А14-2567/2007. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело № А14-2567-2007

«3» июля 2007 года 111/17

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кривотуловой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кривотуловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества «ПартнерЗайм Воронеж», г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Воронеж

о взыскании 121 591 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца – Егорова Е.М., представитель по доверенности №1 от 8.02.2007 г.

от ответчика – Минакова Т.А., свидетельство о внесении в ЕГРИП серии 36 №000691665

Установил:

Иск заявлен (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с ответчика 121 591 руб. 89 коп., в том числе: 34 000 руб. основного долга и 28 213 руб. 47 коп. процентов за период с 20.05.2005 г. по 20.03.2007 г. по договору займа №ПЗВ-26 от 19.05.2005 г., 32 772 руб. 83 коп. основного долга и 26 605 руб. 59 коп. процентов за период с 28.01.2005 г. по 20.03.2007 г. по договору займа №ПЗВ-4 от 27.01.05 г.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.



В заседании 2.07.2007 г. объявлялся перерыв до 3.07.2007 г.

Из материалов дела следует.

27 января 2005 г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №ПЗВ-4, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 50 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 25 октября 2005 г. включительно и произвести погашение займа согласно графику с уплатой 48% годовых. 19 мая 2005 г. между теми же сторонами был заключен договор займа №ПЗВ-26 на сумму 34 000 руб. с аналогичным сроком возврата займа и ставкой процентов.

По условиям договоров займа №ПЗВ-4 и №ПЗВ-26 за оформление займа и открытие ссудного счета заемщик уплачивает заимодавцу комиссию в размере 2% от суммы займа.

Частично ответчик исполнил свои обязательства и внес по приходному кассовому ордеру №2 от 28.02.2005 г. 7 000 руб., по приходному кассовому ордеру №6 от 04.04.2005 г. 6 638 руб., по приходному кассовому ордеру №4 от 21.04.20005 г. 6 600 руб., по приходному кассовому ордеру №6 от 13.07.2005 г. – 8 000 руб.

Ссылаясь на то, что заемные средства не были возвращены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Отношения сторон урегулированы договорами займа (ст. 807 ГК РФ).

Обосновывая требования, истец заявляет о предоставлении в заем ответчику всех предусмотренных договорами займа средств – 50 000 руб. и 34 000 руб.

Однако, как следует из представленных в дело документов, по платежному поручению №15 от 27.01.2005 истец перечислил ответчику 49 000 руб. (по договору займа №ПЗВ-4), по платежному поручению №117 от 19.05.2005 – 33 320 руб. (по договору займа №ПЗВ-26).

Доказательства перечисления ответчику всей суммы займа по двум договорам истцом не представлены. Имеющиеся в деле акты №00000002 от 27.01.2005 г. на сумму 1 000 руб. и №00000045 от 19.05.2005 г. на сумму 680 руб. подтверждают оказание услуг по оформлению документов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом изложенного, между сторонами заключены договор займа №ПЗВ-4 от 27.01.2005 г. на сумму 49 000 руб. и №ПЗВ-26 от 19.05.2005 г. на сумму 33 320 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательства возврата ответчиком истцу в полном объеме предоставленных денежных средств и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании основного долга по договору займа №ПЗВ-26 от 19.05.2005 г. подлежит удовлетворению в сумме 33 320 руб., в части процентов в сумме 25 506 руб. 64 коп. за период с 20.05.2005 г. по 20.03.07 г.; по договору займа №ПЗВ-4 от 27.01.2005 г. подлежа Ф.И.О. долг в сумме 31 537 руб. 68 коп. (с учетом частичного погашения) и проценты в сумме 27 614 руб. 33 коп. за период с 28.01.05 г. по 20.03.07 г.



В удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку их обоснованность истцом в полном объеме доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена.

Государственная пошлина с суммы иска составляет 3 931 руб. 84 коп. Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в сумме 3 815 руб., на истца в размере 116 руб. 84 коп. Поскольку по платежному поручению №57 от 22.03.2007 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 139 руб. 92 коп., излишне уплаченная пошлина (208 руб. 08 коп.) в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Потребительского общества «ПартнерЗайм Воронеж» 117 978 руб. 65 коп., в том числе 64 857 руб. 68 коп. основного долга и 53 120 руб. 97 коп. процентов за пользование займом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Потребительского общества «ПартнерЗайм Воронеж» 3 815 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Потребительскому обществу «ПартнерЗайм Воронеж» из федерального бюджета 208 руб. 08 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.И. Кривотулова