Судебная власть

Решение от 03.08.2006 №А60-8461/2006. По делу А60-8461/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-8461/06-С7

02 июня 2006 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И., рассмотрев 17.05.06 в предварительном судебном заседании дело по иску

по иску Корпорации «Майкрософт»

к ОАО «Уралгипромез»

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1000 000 руб.

при участии в заседании:

от истца –Козубенко Ю.В.– представитель, доверенность № 99 НП от 15.03.06

от ответчика – Шахова Г.Н.- представитель, доверенность № 18 от 05.05.2006

Мурашкина Е.В.- представитель, доверенность № 5 от 10.01.2006

Соловьев С.В.- представитель, доверенность № 19 от 22.05.2006

Судебный пристав-исполнитель Парфенов А.П.- удостоверение ТО 024713 от 10.08.05

Установил:

Корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Уралгипромез» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 руб.



Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, поскольку ОАО «Уралгипромез» использует лицензионный программный продукт Корпорации «Майкрософт».

12.05.06 судебным приставом-исполнителем подано заявление о разъяснении определения суда от 19.04.06 по делу № А60-8461/06-С7 о принятии обеспечительных мер.

16.05.06 ОАО «Уралгипромез» подано заявление об уточнении способа обеспечения доказательств.

17.05.06 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.06 13час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

23.05.06 Корпорацией «Майкрософт» заявлено ходатайство об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № 156802, ходатайство об истребовании доказательств- материалов исполнительного производства № 11408/03/06, ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 4002 прокуратуры Кировского района г.Екатеринбурга следующих доказательств : представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), ответа ОАО «Уралгипромез», протоколов допроса Обухова В.М., Русакова, Телегина С.А., запросов, направленных в ОАО «Уралгипромез» и ответов на них, материалов оперативно-розыскной деятельности.

23.05.06 вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания на 02.06.06 14 час.

В настоящем судебном 02.06.06 заседании истец уточнил заявление об изменении способа исполнения определения об обеспечении доказательств от 19.04.06, указав на необходимость использования для закрепления доказательств программного комплекса Management Suite, которая позволит сформировать доказательственную базу по иску.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил.

Корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Уралгипромез» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска Корпорация «Майкрософт» ссылается на то обстоятельство, что факт неправомерного использования ответчиком программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу, установлен материалами предварительного следствия по уголовному делу № 4002 прокуратуры Кировского района г.Екатеринбурга.

Кроме того одновременно при подаче иска в порядке ст.72, ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил принять меры по обеспечению доказательств в виде осмотра персональных компьютеров используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез» с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».

Определением суда от 19.04.06 по делу № А60-8461/06-С7 ходатайство истца было удовлетворено, приняты следующие меры по обеспечению доказательств:

Судебному приставу-исполнителю поручено с участием специалиста по информационным технологиям провести осмотр компьютеров, используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез», с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров, эксплуатируемых ОАО «Уралгипромез».

На основании вышеназванного определения выдан исполнительный лист № 156802, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11408/03/06.



При этом 12.05.06 судебным приставом-исполнителем подано заявление о разъяснении определения суда от 19.04.06 по делу № А60-8461/06-С7 о принятии обеспечительных мер.

16.05.06 ОАО «Уралгипромез» подано заявление об уточнении способа обеспечения доказательств, ответчик просит при осмотре и закреплении доказательств использовать программу Microsoft Software Analyzer ( MSIA).

17.05.06 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.06 13час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

23.05.06 Корпорацией «Майкрософт» заявлено ходатайство об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № 156802, истец просит изменить способ и порядок исполнения, обязав в порядке исполнительного производства применить следующие меры - судебному приставу-исполнителю с участием специалиста по информационным технологиям провести осмотр компьютеров, используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез», с целью выявления программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», а также закрепления доказательств путем применения программного обеспечения, позволяющей установить соответствие лицензий используемому программному обеспечению ответчиком, включая количество запусков программ, время последнего использования и общее время использования, а также отследить место установки лицензии, включая владельца лицензии и физическое местоположение компьютера с установленной лицензией.

02.06.06 ОАО «Уралгипромез» представлен отзыв, в котором ответчик просит не удовлетворять заявление истца об изменении способа исполнения определения от 19.04.06, а лишь разъяснить порядок исполнения названного определения.

02.06.06 истец уточнил заявление об изменении способа исполнения определения об обеспечении доказательств от 19.04.06, указав на необходимость использования для закрепления доказательств программного комплекса Management Suite, которая позволит сформировать доказательственную базу по иску.

Рассмотрев названые ходатайство суд не находит основания для их удовлетворения в виду нижеследующего.

Исполнительное производство по исполнительному листу № 156802 не окончено, оснований для истребования материалов исполнительного производства у суда не имеется.

При заявлении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, истцом не указаны даты и номера документов, которые следует истребовать, не названы обстоятельства, которые могут подтвердить данные доказательства, то есть в нарушении ст.66 АПК РФ истец не обосновал необходимость представления названных доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований для истребования материалов уголовного дела.

Что касается заявления истца о изменении способа исполнения определения об обеспечении доказательств от 19.04.06 путем использования программного комплекса Management Suite, то в названном заявлении истец не указал порядок работы программы, ее характеристики, преимущества перед тем способом обеспечения доказательств, который установлен судом в определении от 19.04.06, время работы, порядок программного комплекса.

При этом суд считает возможным на основании ст.179 АПК РФ удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении определения суда от 19.04.06 по делу № А60-8461/06-С7 о принятии мер по обеспечению доказательств, конкретизировав порядок действия судебного пристава .

Истцом заявлено требование в отношении использования ответчиком нелицензионного программного продукта

Microsoft Windows ХP Professional (Russian)

Microsoft Windows 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 97 Professional (Russian)

Microsoft Office 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 2003 Professional (Russian)

Определением суда от 19.04.06 судебному приставу-исполнителю с участием специалиста по информационным технологиям поручено провести осмотр компьютеров, используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез», с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров, эксплуатируемых ОАО «Уралгипромез».

В связи с чем суд уточняет, что судебному приставу-исполнителю с участием специалиста по информационным технологиям поручается провести осмотр компьютеров, используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез», с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ Microsoft Windows ХP Professional (Russian)

Microsoft Windows 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 97 Professional (Russian)

Microsoft Office 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 2003 Professional (Russian), при этом осмотр заключается в визуальном исследовании компьютеров с целью установления наличия штрихкодовых наклеек Майкрософт на системных блоках, содержащих информацию о ключе программного продукта Windows, и распечатке диалоговых панелей, что фактически сводится к получению копии экрана компьютера ( скрин-шот), на котором должна содержаться информация об используемом программном обеспечении, доступ к информации осуществляется следующим способом:

Через указатели «Пуск» - « Панель управления» - «Система» - на закладке указана операционная система, которая установлена на данном ПК.

Через указатели «Пуск»- «Панель управления» «Установка и удаление программ»- в перечне установленных программ должен быть указан в том числе программный продукт Майкрософт.

На основании изложенного и руководствуясь 133-136, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Разъяснить определение о принятии мер об обеспечении доказательств от 19.04.06 следующим образом:

Поручить судебному приставу-исполнителю провести осмотр компьютеров, используемых в деятельности ОАО «Уралгипромез», с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ Microsoft Windows ХP Professional (Russian)

Microsoft Windows 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 97 Professional (Russian)

Microsoft Office 2000 Professional (Russian)

Microsoft Office 2003 Professional (Russian), авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», путем визуального исследования компьютеров с целью установления наличия штрихкодовых наклеек Майкрософт на системных блоках, содержащих информацию о ключе программного продукта Windows, и путем распечатки диалоговых панелей- получения копии экрана компьютера ( скрин-шот), на котором должна содержаться информация об используемом программном обеспечении, доступ к информации осуществляется следующим способом:

Через указатели «Пуск» - « Панель управления» - «Система» - на закладке должна быть указана операционная система, которая установлена на данном ПК.

Через указатели «Пуск»- «Панель управления» - «Установка и удаление программ»- в перечне установленных программ должен быть указан используемый программный продукт.

Осмотр и исследование доказательств рекомендуется производить с участием специалистов ( системных администраторов, программистов) как истца так и ответчика.

Судья Т.И.Шулепова