Судебная власть

Решение от 03.08.2006 №А42-4127/2006. По делу А42-4127/2006. Мурманская область.

Решение

город Мурманск дело № А42-4127/2006

3 августа 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения вневедомственной охраны г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании 7 260 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: Легенькая Н.В. - доверенность от 12.01.2006 г. № 81/18;

от ответчика: не участвует;

Установил:

Государственное учреждение вневедомственной охраны г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании задолженности за охрану объекта в размере 7260 рублей.

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что долг оплачен ответчиком 12 июля 2006 года.

Как следует из материалов дела, 5 июля 2005 г. между ГУ отделом вневедомственной охраны г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой О.В. был заключен договор № 320 «На охрану объектов системами централизованного наблюдения.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за охрану объекта должна производиться на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет или оплатой наличными в кассу ГУ отдел вневедомственной охраны г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области до 15 числа текущего месяца.

Для оплаты ответчику предъявлены три счета № 634 от 14 января 2006 года, № 1320 от 08 февраля 2006 года и № 2055 от 20 марта 2006 года, всего на сумму 7 260 рублей.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.



Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение названных норм, условий договора, услуги не были оплачены предпринимателем в согласованные сроки.

Поскольку после обращения в суд, ответчица оплатила долг, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Платежным поручением от 13 июня 2006 г. № 849 Государственное учреждение отдел вневедомственной охраны г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области перечислило в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать Ф.И.О. 22 декабря 1975 года рождения, уроженки города Мурманска, проживающей по адресу: город Мурманск, улица Капитана Орликовой, дом 12, квартира 33, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимат Ф.И.О. государственный регистрационный номер записи 305519002400062, в пользу государственного учреждения отдел вневедомственной охраны г. Мурманска при Управлении вневедомственной охраны при УВД Мурманской области 500 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов