Судебная власть

Решение от 03.08.2006 №А36-1816/2006. По делу А36-1816/2006. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело А36-1816/2006

03 августа 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2006 г. Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2006 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующе Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» г. Липецк

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭКС» г. Липецк

о взыскании 16 733 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Говорухина А. Н., юрисконсульта, доверенность № 11 от 27.06.2006 г.,

от ответчика: Зейбель Ю.С. ген. директора

Установил:

ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНЭКС» г. Липецк суммы 16733 руб.



Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по оперативному прибытию на объект № 462 от 01.01.2006 г.

На основании п. 5 ст. 136 и п. 4 ст. 137 АПК РФ суд с учетом мнения сторон (см. протокол судебного заседания от 01.08.2006 г.) посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству, поэтому приступил к рассмотрению спора по существу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд Установилследующее.

01.01.2006 г. стороны заключили договор по оперативному прибытию на объект № 462 (л.д. 9-11).

По условиям договора истец взял на себя обязательств оперативно прибывать на объект в случае поступления сигнала «тревога», принимать необходимые меры к задержанию лиц, совершивших правонарушение (п. 2.1. договора).

В свою очередь ответчик обязан оплачивать услуги по охране объекта ежемесячно до 25 числа текущего месяца ( п. 3.4. договора).

В приложении к договору стороны согласовали, что истец принимает под охрану казино «Юпитер», расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, 22, с 00 час. До 24 час., общее количество часов охраны в месяц составляет 730 часов, стоимость охраны в месяц – 6825 руб. 50 коп. (л.д. 11).

Проанализировав вышеуказанные условия соглашения, суд пришел к выводу, что сторонами был заключен договор оказания охранных услуг, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил, оказал ответчику услуги по охране за период с 01.01.2006 г. по 15.05.2006 г. на сумму 30 384 руб. 52 коп., которые частично оплатил в сумме 12 848 руб.

Остальная сумма 16 733 руб. 52 коп. на 15.05.2006 г. истцом не оплачена, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 6).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, однако учитывая, что на момент судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере 16733 руб. 52 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1522 от 01.08.2006 г.), с целью недопущения получения истцом неосновательного обогащения, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной суммы отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.



Учитывая, что требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны в полном объеме, спор возник по вине ответчика и задолженность погашена после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 669 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ГУ «УВО при УВД Липецкой области» о взыскании 16 733 руб. 52 коп. отказать.

Взыскать с ООО «ИНЭКС» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 669 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Липецкой области.

Судья О. М. Карих