Судебная власть

Решение от 2006-08-03 №А76-11983/2006. По делу А76-11983/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-11983/2006-1-333

3 августа 2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2006

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2006

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Кремлевой Л.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Кремлевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно–Уральская железная дорога г. Челябинск к ГУЗ Челябинской области «Инфекционная больница» г. Копейск

О взыскании 2 161 897 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – Ершов А.Н. – имеющий доверенность от 31.05.2006г.

от ответчика – Звягинцева К.П.- приказ от 31.12.2004г. № 148л

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно–Уральская железная дорога г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность за теплоэнергию по договорам №1661 СП от 26.08.2005г., № ЕР – 9200002123/574СП от 28.02.2006г.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 664 893 руб. 94 коп. и о взыскании долга с 31.12.2005г. по 4.05.2006г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик требования признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.



Как видно из материалов дела между сторонами заключены договоры №1661 СП и № ЕР – 9200002123/574СП на теплоснабжение (л.д. 16-23). Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику теплоэнергию и выставил счета-фактуры №100 от 04.01.2006г., № 800 от 04.02.2006г., №823 от 04.02.2006г., №1437 от 04.03.2006г., №1798 от 04.04.2006г., №2511 от 04.05.2006г. (л.д.24-30).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации/далее ГК РФ/ обязательство должно исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением стороны.

В соответствии с п. 2 договоров ответчик принял на себя обязательство по оплате по платежному поручению.

Ответчик оплату произвел частично. Возражений не заявил.

Акт сверки подписал.

Долг подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

При предъявлении иска истец оплати государственную пошлину. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы должны быть взысканы частично с ответчика в пользу истца и частично возвращены в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с уменьшением заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 104, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ГУЗ Челябинской области «Инфекционная больница» г. Копейск р.п. Железнодорожный в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно–Уральская железная дорога г. Челябинск долг 1 664 693 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине 19 823 руб. 47 коп.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно–Уральская железная дорога г. Челябинск госпошлину в размере 2 486 руб. 02 коп./Две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 02 копейки/ из средств Федерального бюджета РФ. Платежное поручение № 53730 от 31.05.2006г. находится в материалах дела.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.И.Кремлева