Судебная власть

Решение от 03 августа 2006 года № А60-17288/2006. По делу А60-17288/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-17288/2006-С11

03 августа 2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ», несостоятельным (банкротом)

При участии в заседании

от заявителя: Курчавова Н.В. – предст. по дов. от 23.01.2006г. № 66АБ 260990, уд. УР 087145

от должника: не явился, уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственность «Фирма «АЛЬТ-МАРКЕТ», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Должник имеет задолженность по налогам в размере 29797 руб. 39 коп., пени-59157 руб. 80 коп., штрафам – 9886 руб. 36 коп.



При этом, заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установил.

Общество с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ» зарегистрировано Администрацией г.Екатеринбурга 06.05.1996г., ОГРН 1036604394133.

Основными видами деятельности должника являются: торгово-закупочная, научно-техническая деятельность.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств, должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган не представлялась с 01.01.2001г.

В соответствии с Постановлением от 06.07.2001г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения в виду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

Согласно акту о невозможности взыскания от 21.05.2001г. должник и его имущество по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует.

По данным Бюро технической инвентаризации, должник собственником какой-либо недвижимости не зарегистрирован.

По данным Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество м сделок с ним на территории Свердловской области запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

По данным Управления ГИБДД, за должником транспортные средства не значатся.

Согласно информации заявителя банковские операции по счетам должника не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Кроме того, заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, а порядке ст. 21.1. ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».



Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ», несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое Партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с определением арбитражного суда, Некоммерческим Партнерством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

Шелякин Олег Игоревич
Чакров Олег Алексеевич

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд Установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ- Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 227, 228, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ» (620030, г. Екатеринбург, ул. Карьерная, 16-27, ИНН 6662078835) банкротом.

Открыть в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ», конкурсное производство сроком на 04 месяца (до 03.12.2006г.).

Утвердить конкурсным упра Ф.И.О.

Установить конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. единовременно.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.11.2006г. представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «АЛЬТ-МАРКЕТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Н.В. Койнова