Судебная власть

Решение от 04 августа 2006 года № А76-9414/2006. По делу А76-9414/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

04 августа 2006 Дело № А76-9414/2006-45-529

Резолютивная часть вынесена 31.07.2006

Полный текст решения изготовлен 04.08.2006

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Т.И. Пашиной при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Пол Ф.И.О. г. Челябинск

к ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска

о признании недействительным решения № 81 от 31.01.06

При участии в заседании:

от заявителя: Щипицына Я.В. – представителя ( по пост. доверенности № 1523 от 09.03.06,

от ответчика: Нурутдиновой Н.А. – специалиста юридического отдела (по пост. доверенности №11874 от 01.06.2006, удостоверение №120991)

Установил:

Индивидуальным предпринимателем Полянским В.А. в порядке статьи 198 АПК РФ заявлено требование о признании недействительным решения налогового органа № 81 от 31.01.06. по основанию несоразмерного размера штрафа ( л.д. 6-7 ). 20.07.2006 заявителем подано заявление об изменении оснований требований на признание вышеуказанного ненормативного правового акта недействительным как несоответствующего требованиям ст.ст. 80, 81, 174 НК РФ, так как им допущено нарушение порядка, а не сроков декларирования. Правовое обоснование требований, а также их формулировка письменно уточнены полномочным представителем предпринимателя в заявлениях от 31.07.06. В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражным судом данные ходатайства удовлетворены.

Ответчик в отзыве от 20.07.2006 и судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на несвоевременное исполнение обязанности заявителем по представлению налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 года.

Материалами дела установлено.



Заявитель - индивидуальный предприниматель Полянский Владимир Александрович зарегистрирован 03.05.00 администрацией Курчатовского района г. Челябинска, состоит на налоговом учете у ответчика (л.д.8).

ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка на декларации заявителя по НДС за декабрь 2003 года, по результатам которой составлено вынесено оспариваемое Решение № 81 от 31.01.2006 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ за непредставление указанной налоговой декларации в установленный законодательством о налогах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за полный или неполный месяц начиная 181-го дня в сумме 532 022 руб. (л.д.9).

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает заявленные требования законными, обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 163 Кодекса, налоговый период по НДС равен календарному месяцу, если иное не установлено п. 2 данной статьи. Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 1 млн. руб., налоговый период устанавливается как квартал (п. 2 ст. 163 Кодекса).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 174 Кодекса, уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 Кодекса.

При этом п. 5 ст. 174 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 174 Кодекса, налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 1 млн. руб., вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Из указанных норм следует, что в случае, если выручка от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж превысит 1 млн. руб., налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Судом установлено, что предпринимателем своевременно – 20.01.2004 была представлена налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2003 года с указанием выручки в сумме 6 408 400 руб. и налога к уплате в размере 291 680 руб.(л.д.11-13). Впоследствии, 08.12.2005 налогоплательщиком были сданы декларации за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 с суммой налога к уплате 252 949 руб.(14-31). Таким образом, данные декларации, содержащие иные суммы налога к уплате, правомерно квалифицированы налогоплательщиком в качестве уточненных.

Согласно статье 80 Кодекса налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций у налогового органа не имелось.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ госпошлина подлежит возврату заявителю.

Именем РФ, руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья: Т.И. Пашина