Судебная власть

Решение от 18.07.2006 №А49-3322/2006. По делу А49-3322/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-3322/2006-331б/26

“ 18” июля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Сумской Т. В.,

судей Никишовой Т. Ф., Плаксиной Г. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению Ликвидационной комиссии МУП «Райкомхоз «Камешкирское» (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Советская, 38)

о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

Наташкина Т. И. член ликвидационной комиссии;

от администрации Камешкирского района - Митцев А. В.

Арбитражных управляющих (кандидатов) Куленко, Шаронин ; от СРО при ТПП Цимринг Е. Е.



Установил:

В арбитражный суд Пензенской области обратилась Ликвидационная комиссия МУП «Райкомхоз «Камешкирское» Камешкирского района Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника. В заявлении о банкротстве указано, что стоимость имущества МУП «Райкомхоз «Камешкирское», в отношении которого принято Решение о ликвидации ( Решение от 29.12.2006 г.), недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. В соответствии со ст. 224 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. ликвидационная комиссия просит суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего.

В судебном заседании 13 июля 2006 г. заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд Установилследующее: МУП «Райкомхоз «Камешкирское» является юридическим лицом, свидетельство о государственной регистрации от 5.12.2002 г. Основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды, управление эксплуатацией жилого фонда, уборка территории и др. Кредиторская задолженность составляет 3 050 тыс. руб., стоимость имущества должника составляет 120 000 руб. Следовательно, при выявлении недостаточной стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия согласно ст. 224 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. правомерно обратилась с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Дополнительных источников финансирования, возможностей обновления техники у предприятия не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать МУП «Райкомхоз «Камешкирское» Камешкирского района Пензенской области банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на один год.

Для утверждения конкурсного управляющего заявитель при подаче заявления о признании ликвидируемого должника банкротом указал НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ». Согласно ст. 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. на запрос суда, саморегулируемая организация представила список кандидатур арбитражных управляющих: Шаронин Н. И., Куленко Ю. В., Будневский В. В. Список представлен в порядке снижения уровня их профессиональных качеств.

Рассмотрев представленную первой в списке кандидатуру арбитражного управля Ф.И.О. суд Установил, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» – 2002 г., отвода со стороны заявителя не поступило. Арбитражный управляющий Шаронин Н. И. может быть утвержден конкурсным управляющим МУП «Райкомхоз «Камешкирское» Камешкирского района Пензенской области с установлением вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 124, 126, 224, 225, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд,

Решил:

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Председательствующий Т. В. Сумская

Судьи Т. Ф. Никишова

Г. Н. Плаксина