Судебная власть

Решение от 2006-08-04 №А60-12699/2006. По делу А60-12699/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12699/06-С1

04 августа 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2006г. Текст решения в полном объеме оформлен 04 августа 2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.Н. Черемных, при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных, рассмотрела в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «ГорТЭП»

к индивидуальному предпринимателю Баленко Василию Кузьмичу

о взыскании 11 200 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лобойко С.Н., по дов. от 10.10.2005г. № 895/01.

Установил:

МУП «ГорТЭП» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Баленко В.К. о взыскании 11 200 руб. 40 коп. задолженности за отпущенную за период с 01.01.2003г. по 01.06.2005г. тепловую энергию согласно имеющимся в деле счетам-фактурам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд Установилследующее:

Начиная с 01.01.2003г. МУП «ГорТЭП» оказывал ИП Баленко В.К. услуги по теплоснабжению для отопления магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Красноуральск, ул. К. Либкнехта, 1.



01.01.2003г. ответчику был направлен проект договора на поставку тепловой энергии, указанный договор ИП Баленко В.К. в адрес МУП «ГорТЭП» не вернул, отказ от его заключения также не направил.

В период с 01.01.2003г. по 01.06.2005г. истец передал на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 23 840 руб. 25 коп. Задолженность в сумме 12 639 руб. 85 коп. ответчиком погашена своевременно.

На оплату электроэнергии, отпущенной за период с 01.04.2004г. по 01.06.2005г., истец предъявил ответчику счета-фактуры № 00000644 от 29.04.2004г. на сумму 780 руб. 78 коп.; № 00001357 от 27.10.2004г. на сумму 901 руб. 45 коп.; № 00001547 от 30.11.2004г. на сумму 1 402 руб. 25 коп.; № 00001729 от 27.12.2004г. на сумму 1 602 руб. 57 коп.; № 00000107 от 28.01.2005г. на сумму 1 963 руб. 83 коп.; № 00000282 от 28.02.2005г. на сумму 1 718 руб. 34 коп.; № 00000452 от 31.03.2005г. на сумму 1 350 руб. 13 коп.; № 00000617 от 30.04.2005г. на сумму 1 227 руб. 39 коп.; № 00000793 от 31.05.2005г. на сумму 253 руб. 66 коп., которые ответчиком не оплачены Задолженность составляет 11 200 руб. 40 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора на поставку тепловой энергии, между ними фактически сложились договорные отношения, поскольку совершение ответчиком действий Ф.И.О. оплате, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты (в виде поставки товара) в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии (ст. п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Однако, до настоящего времени отпущенная за период с 01.04.2004г. по 01.06.2005г. тепловая энергия не оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 11 200 руб. 40 коп. на основании ст. 309, ст. 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баленко Василия Кузьмича (проживающего: 624330, Свердловская область, г.Красноуральск, ул. Янкина, д. 109 «а», кв. 3; ИНН 66180000703) в пользу муниципального унитарного предприятия «ГорТЭП» 11 200 руб. 40 коп. основного долга, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.Н. Черемных