Судебная власть

Решение от 04 августа 2006 года № А11-5343/2006. По делу А11-5343/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-5343/2006-К2-22/483

“ 04 ” августа 2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Т.К.Кузьминой

при ведении протокола судебного заседания

судьей Т.К.Кузьминой,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления Пенсионного фонда Российской

Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионцентр» штрафа в

сумме 1709 руб. 10 коп.

при участии:

от заявителя

не явились (извещены надлежащим образом – протокол судебного заседания от 01.08.2006);

от заинтересованного лица - Бутина С.В. – по доверенности от 10.07.2006 (срок действия 1 год);



В судебном заседании 01.08.2006 объявлялся перерыв до 9 час. 15 мин. 04.08.2006.

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионцентр» (далее – Общество) штрафа в сумме 1709 руб. 10 коп. за нарушение срока представления страховщику индивидуальных сведений о застрахованных лицах.

В отзыве на заявление Общество отклонило предъявленное требование, так как, по его мнению, Управление нарушило процедуру привлечения к ответственности, предусмотренную статьями 100, 101 и главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, оно считает, что Управлением завышена сумма наложенного штрафа. При этом Общество исходило из диспозиции статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Общество считает, что под причитающимися за отчетный год платежами в статье 17 указанного Федерального закона следует понимать начисленные по декларации страховые взносы за расчетный год за минусом уплаченных в течение него авансовых платежей страховых взносов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признал требование Управления обоснованным, исходя из следующего.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2001 администрацией г. Владимира (регистрационный номер 7978).

Согласно статьям 8, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ организации, являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со статьей 11 названного Закона страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в Пенсионный фонд один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом.

В нарушение указанной нормы Общество не представило сведения о застрахованных лицах за 2005 год к установленному сроку.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27 “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год сумма начисленных страховых взносов составила 17 091 руб.

Управление, обнаружив факт нарушения срока представления Обществом соответствующих сведений (акт камеральной проверки от 12.05.2006 № 76), приняло Решение от 24.05.2006 № 36 о привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 17 названного Закона в виде штрафа в размере 1709 руб. 10 коп.

Требование от 02.06.2006 № 35 об уплате штрафа в срок до 13.06.2006 Общество не исполнило в добровольном порядке.

Факт нарушения страхователем срока представления сведений подтвержден документально и им не оспорен. Общество не представило доказательства представления в Управление сведений о застрахованных лицах. Заявитель отрицает поступление указанных сведений от страхователя

Между тем требование заявителя подлежит удовлетворению в сумме 854 руб. 55 коп.



В остальной сумме требование заявителя арбитражным судом отклоняется.

При этом размер штрафа снижается арбитражным судом на основании статей 112 (подпункта 3 пункта 1), 114 (пункта 3) Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 419 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по результатам оценки характера совершенного правонарушения.

Арбитражный суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, то, что Общество впервые привлекается к ответственности, и не имеет задолженности по уплате страховых взносов.

Арбитражный суд не принял во внимание возражения Общества, так как не Установил нарушений процедуры привлечения его к ответственности. Из материалов дела усматривается, что акт камеральной проверки от 12.05.2006 № 76 был выслан Обществу в этот же день и получен им 18.05.2006 (почтовое уведомление № 00852). Однако возражения по существу акта Общество не представило в Управление ни до принятия решения, ни после получения решения и требования об уплате штрафа.

В декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, страхователь исчисляет сумму страховых взносах, подлежащих уплате за расчетный период (календарный год). Указанная декларация не содержит отдельной строки, в которой отражались бы сведения о подлежащей уплате сумме страховых взносов за расчетный период (календарный год) с учетом авансовых платежей страховых взносов, уплаченных за отчетные периоды в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Общество подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 250 руб., пропорциональной размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионцентр», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Владимир, Школьный проезд, д. 4 Б и зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.2001 администрацией г. Владимира (регистрационный номер 7978), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области штраф в сумме 854 руб. 55 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной сумме (854 руб. 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Кузьмина