Судебная власть

Решение от 18.07.2006 №А76-6612/2006. По делу А76-6612/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Челябинск

«18» июля 2006г. Дело №А76-6612/2006-4-208

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2006г. Полный текст решения изготовлен 18.07.2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Архиповой В.М. при ведении протокола судебного заседания

судьей Архиповой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Усть-Катавского городского округа г.Усть-Катав Челябинской области

к ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова» г.

Усть-Катав Челябинской области

о взыскании 1 035 699 руб.

при участии в заседании:

от истца: Волочнев А.С. - по доверенности от 11.05.2006г.

от ответчика: Байчук В.И. - по доверенности от 16.06.2006г.

Установил:

Администрация Усть-Катавского городского округа обратилась в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ответчика



2

задолженности по арендной плате, а также пени за просрочку оплаты,

всего 1035 699 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 756 949 руб.80 коп. и пеню в сумме 330 175 руб.44 коп., всего 1 087 125 руб. 24 коп.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтожность договора аренды, т.к. он не прошел государственную регистрацию, а также его незаключенность, т.к. сторонами не были согласованы все существенные условия договора.

Из материалов дела следует:

В соответствии с заключенным сторонами договором № 367 от 17.06.1996г. истец предоставил ответчику в аренду земельный участок для размещения промышленной площадки №3, расположенный по адресу: г.Усть-Катав Челябинской области, общей площадью 4,64 га, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленный земельный участок.

Обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, задолженность за 2004 год составляет 174 629 руб. 80 коп., за 2005 год - 582 320 руб. (расчет, л.д.26-28).

За просрочку внесения арендных платежей за 2005 год истцом на основании п. 2.5 договора начислена пеня размере 0,7% за каждый день просрочки, что за период с 15.11.2005г. по 03.02.2006г. составляет 330 175 руб. 44 коп.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела, и в соответствии со ст. 309, 330, 614, ГК РФ подлежат удовлетворению.

3

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание судом,

поскольку являются необоснованными, не нашедшими подтверждения в материалах дела: договор заключен в 1996г. и зарегистрирован в городском комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Иной регистрации в 1996г. не производилось, существенные условия договора сторонами были согласованы, договор фактически исполнялся.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова» г. Усть-Катав Челябинской области в пользу Администрации Усть-Катавского городского округа г.Усть-Катав Челябинской области сумму 756 949 руб. 80 коп. долга, 330 175 руб. 44 коп. пени, всего 1 087 125 руб. 24 коп., также 16 935 руб. 62 коп. госпошлины в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области, или в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.М. Архипова

¦/ ¦