Судебная власть

Решение от 04.08.2006 №А48-2854/2006. По делу А48-2854/2006. Орловская область.

Решение г. Орел № А48-2854/06-16б

04 августа 2006 года

Судья Арбитражного суда Орловской области Игнатова Н.И.

рассмотрел в заседании заявление Уполномоченного органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области, пгт. Змиевка. Свердловского района Орловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Дросково» (далее ООО «Агро-Дросково»), с. Дросково, Орловской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в деле:

от заявителя - представитель Рыжова Е.В. (пост. доверенность № 03-3 от 17.01.06г. )

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Дело слушалось 31 июля 2006 года. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. Решение принято 04 августа 2006 года.

Установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 6 по Орловской области (пгт. Змиевка) (далее заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агро-Дросково» (с. Дросково) (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Из данного заявления следует, что ФНС России в лице МРИ ФНС России № 6 по Орловской области, исполняя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.04г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» функции уполномоченного органа, в соответствии со ст. 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось с заявлением о признании ООО «Агро-Дросково» несостоятельным (банкротом).

Размер задолженности ООО «Агро-Дросково» по обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 01 июня 2006 г. составляет: 2 992, 560 тыс. ру Ф.И.О. долг - 2 660,561 тыс. руб.; пени - 331,998 тыс. руб.

По данным налогового органа, до настоящего времени задолженность, не погашена. Таким образом, по состоянию на 01 июня 2006 года должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность перед Российской Федерацией более ста тысяч рублей, в связи с чем, руководствуясь ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просит признать должника ООО «Агро-Дросково» несостоятельным (банкротом); назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; назначить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тысяч рублей за каждый месяц исполнения обязанностей, включить задолженность по обязательным платежам в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Заявитель в судебное заседание представил дополнения и уточнения к заявлению, в которых указал, что просит признать должника несостоятельным (банкротом); включить уполномоченный орган в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 Ф.И.О. долг в размере 685 037,36 руб., пени – 22 956,39 руб.



Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным суду доказательствам в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные доказательства по делу, ознакомившись с их подлинными экземплярами, арбитражный суд Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Дросково» зарегистрировано по адресу: Орловская область, с. Дросково, Покровского района.

Из материалов дела следует, что бухгалтерская отчетность, бухгалтерский баланс последний раз представлены должником 25 апреля 2006 год и по настоящее время бухгалтерская отчетность не представляется.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговым органом об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Дросково» в настоящее время открыты два расчетных счета в ОАО «Россельхозбанк» и Орловское ОСБ №8595. Движения денежных средств по данным расчетным счетам в течение последних двенадцати месяцев отсутствуют (письмо ОАО «Россельхозбанк» № 010-15-40/48 от 15.06.06г., письмо Орловского ОСБ № 8595 № 48 от 28.06.06г.) (л.д. 11), .

Налоговым органом в адрес должника ООО «Агро - Дросково» неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора и пени. На основании неисполненных требований об уплате налога, сбора и пени, уполномоченным органом было вынесено Постановление о взыскании налога за счет имущества должника №26 от 19.08.2005г. на сумму 707 994,05 руб., и направленное в службу судебных приставов 20.08.2005г.).

По данным налогового органа, до настоящего времени задолженность, размер которой указан выше, не погашена.

Должником в налоговый орган был представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01.07.06г.

Кроме того, в производстве Межрайонного отдела службы судебных приставов находится исполнительное производство № 107/3246/2005 в отношении ООО «Агро - Дросково». В рамках данного производства наложен арест на имущество должника (комбайн Енисей - 8 шт., комбайн Дон - 2шт., трактор К-700 - 4шт., трактор МТЗ-82 - 4 шт., посев озимой пшеницы, посев озимой ржи, автомобили - 5шт., автомобиль ГАЗ 3110 - 1шт.), также наложен арест на наличные денежные средства, поступающие в кассу должника в размере 75% от поступающих сумм. Таким образом, из списка арестованного имущества и бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2006г. видно, что у должника имеется имущество для финансирования процедур банкротства.

В связи с наличием у ООО «Агро-Дросково» задолженности в бюджет, к нему не может быть применена административная процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего (налогового) органа предусмотренная ст.21.1 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По данным налогового органа, до настоящего времени задолженность, не погашена; операции по расчетному счету не производятся более года; из актов о невозможности взыскания судебных приставов следует, что должник по юридическому адресу не располагается, хозяйственную деятельность не осуществляет.

Таким образом, по состоянию на 1 июня 2006 года должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность перед Российской Федерацией более ста тысяч рублей.

Пункт 25 Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.06г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» устанавливает, что при проверки обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может расцениваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).



Задолженность в бюджет и внебюджетные фонды обоснованна и подтверждена справкой налогового органа по состоянию на 01.06.06г.; налоговыми декларациями; требованиями об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.06г. суду необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Подпункт 2 пункта 19 Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.06г. предусматривает, что при установлении не подтвержденных судебным Решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами по сумме основного долга в размере 685 037,36 руб., пени в сумме 22 956,39 руб., а всего в размере 707 994,05 руб.

Кроме того, наличие задолженности должник не опроверг.

Пункты 1, 4 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (глава 11 параграф 2) устанавливают, что арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку, у должника имеются признаки отсутствующего должника в рамках ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника.

В силу части 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган представил доказательства наличия имущества у должника, достаточного для финансирования отсутствующего должника ООО «Агро-Дросково».

На основании вышеизложенного и учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности в размере 707 994,05 руб., арбитражный суд приходит к выводу о включении заявленных требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Дросково» в третью очередь размере 7 Ф.И.О. долг в размере 685 037,36 руб., пени в размере 22 056,39 руб.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на должность арбитражного управляющего ООО «Агро-Дросково» предложены три кандидатуры: Клименко П.Н., Кутлина Д.Ю., Воропаева Г.А.

Отвода представленным кандидатурам на должность арбитражного управляющего не заявлено.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность арбитражного управляющего ООО «Агро-Дрос Ф.И.О. занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеющий высшее образование; имеющий стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; который прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; являющийся членом одной из саморегулируемых организаций, имеющий заключенный в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 20, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать требования Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области (пгт. Змиевка) обоснованными в размере 707 9 Ф.И.О. долг – 685 037,36 руб., пеня – 22 956,39 руб.

Признать должника- ООО «Агро-Дросково» (Орловская область, с. Дросково, Покровского района) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – ООО «Агро-Дросково» процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агро-Дрос Ф.И.О.

Установить конкурсному управляющему Клименко П.Н. вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО «Агро-Дросково» за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему опубликовать в «Российской газете» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 04 августа 2007 г. представить суду отчет по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника.

Включить требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Дросково» в третью очередь в размере 7 Ф.И.О. долг в размере 68 Ф.И.О. задолженности; в третью очередь по взысканию пени в размере 22 956,39 руб., учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлет Ф.И.О. суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Агро-Дросково» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист МРИ ФНС России № 6 по Орловской области по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия.

Копию настоящего определения направить должнику, заявителю, главному судебному приставу по Орловской области, регулирующему органу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», УФНС РФ по Орловской области, Орловское ОСБ №8595, ОАО «Россельхозбанк».

Судья Н.И. Игнатова