Судебная власть

Решение от 04.08.2006 №А49-3614/2006. По делу А49-3614/2006. Пензенская область.

440600 г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-48, факс: 55-36-96

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Именем Российской Федерации Решение

г. Пенза Дело № А49-3614/2006-208а/17

4 августа 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2006 года

Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Пензаэнерго»

(440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 1/2)

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы

(440026 г. Пенза, ул. Карла Маркса, 3)

о признании недействительным требования

при участии в заседании

от заявителя – ведущего юрисконсульта отдела правового обеспечения

Н. Корнеевой (доверенность № 15060604 от 15.06.2006г.);

от ответчика – главного специалиста юридического отдела А. А. Марушкина (доверенность № ПОВ 03-03/3 от 10.01.2006г.);



протокол вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;

Установил:

ОАО «Пензаэнерго» просит признать недействительным направленное Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы заявителю требование № 4722 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 372939руб. Заявитель ссылается на то, что в нарушение принятых ранее решений арбитражного суда Инспекция, без законных оснований, провела в лицевом счёте налог на прибыль к уплате в указанной выше сумме.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы заявленные требования полностью отклонила, ссылаясь на то, что сумма налога на прибыль, исчисленная и уплаченная ОАО «Пензаэнерго» за 2003 год, уменьшена в связи с произведённым зачётом в счёт уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 3639950руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил, что 17 октября 2005 года арбитражный суд Пензенской области принял два вступивших в законную силу решения:

Решением по делу № А49-8461/2005-436а/17 суд признал недействительным пункт 2 решения № ЛК-10-18/29 от 28 апреля 2005 года Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в части доначисления открытому акционерному обществу «Пензаэнерго» налога на прибыль за 2002 год в сумме 37152505руб.

Решением по делу № А49-8463/2005-437а/17 суд признал недействительным пункт 2 решения № ЛК-10-18/28 от 28 апреля 2005 года Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в части доначисления открытому акционерному обществу «Пензаэнерго» налога на прибыль за 2003 год в сумме 16730880руб.

Обоими своими решениями суд обязал налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В связи с тем, что в лицевых счетах налогоплательщика указанные сумма налога на прибыль были проведены к уплате в бюджет на основании решений от 28 апреля 2005 года, налоговый орган, во исполнение решений суда от 17 октября 2005 года, должен был совершить обратные проводки по лицевым счетам.

В силу порядка исчисления и уплаты налогов, осуществления налоговым органом контроля за исчислением и уплатой налогов, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, в лицевых счетах налогоплательщика подлежат отражению суммы налогов к уплате в бюджет при наличии либо соответствующей налоговой декларации самого налогоплательщика, либо при наличии решения налогового органа о начислении налога к уплате в бюджет, принятого по результатам камеральной либо выездной налоговой проверки. Решения по результатам рассмотрения заявлений налогоплательщиков о зачёте или возврате излишне уплаченного налога к таковым не относятся. Эти решения принимаются не в связи установлением налогоплательщиком или налоговым органом обязанности уплатить налог. Они являются следствием оценки налоговым органов доводов налогоплательщика о фактическом исполнении обязанности по уплате налогов.

Ни одного из указанных выше оснований для начисления налога на прибыль в данном случае не имеет места. Фактически, вменяемая заявителю, образовалась вследствие внесения самим налоговым органом записей в лицевых счетах налогоплательщика.

Следовательно, требование об уплате налог на прибыль № 4722. направлено ОАО «Пензаэнерго» без законных оснований.

На основании изложенного арбитражный суд Установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд Определилотнести судебные расходы в сумме 3000руб. на ответчика. Ответчик, как финансируемый из федерального бюджета орган, освобождён от уплаты государственной пошлины. Поэтому уплаченная заявителем пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Признать недействительным требование № 4722 об уплате налога по состоянию на 16.06.2006г., направленное Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы открытому акционерному обществу «Пензаэнерго», в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 372939руб.

Вернуть ОАО «Пензаэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000уб.

На настоящее Решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков